по делу №2-845-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши…») к Сивопляс К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Долги наши…» обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54874,84 руб.
В обоснование вышеуказанных требований указали, что «31» октября 2008г. между банком (далее - «Банк» или «Кредитор») и Сивопляс К.В., (далее также - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 6030000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 000рублей сроком 24 месяца с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.
Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером от 31.10.2008г., а так же выпиской по счету от 14.04.2010г..
05.03.2010г. на основании Договора № 0503-01/10 уступки прав требования заключенного между банком и ООО произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010г. 05.03.2010г. ООО на основании договора уступки прав (требований) № 1Р/050310 от 05.03.2010г. уступает права требования к должникам по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания "Кризисный консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") согласно приложению № 2 к Договору уступки прав (требований) № 1Р/050310 от "05" марта 2010г.
На 05.03.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет: 54874,84 рубля, в числе которых 22393,56 руб. задолженность по основному долгу; 4253,18 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 28228,10 рублей - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа.
19.08.2010г. ООО «Долги наши...», в качестве уведомления Заемщика о переуступке права, а так же о наличии задолженности, по почте заказным письмом было направлено требование исх. № 16/08-10/06 от 16.08.2010г.
Однако, по состоянию на 12.12.2010г. вышеуказанные требований Заемщиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика Сивопляс К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность Консалтинговая Компания "Кризисный консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") задолженность в размере: 54 874,84 рубля в. т.ч.: 22393,56 рубля - задолженность по основному долгу; 4253,18 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 28228,10 рублей -задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, сведения об уведомлении в деле имеются, об отложении дела не просил.
Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что «31» октября 2008г. между банком (далее - «Банк» или «Кредитор») и Сивопляс К.В., (далее также - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 6030000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 000рублей сроком 24 месяца с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.
Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером от 31.10.2008г., а так же выпиской по счету от 14.04.2010г..
05.03.2010г. на основании Договора № 0503-01/10 уступки прав требования заключенного между банком и ООО произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № 1 к Договору уступки права требования № 0503-01/10 от 05.03.2010г. 05.03.2010г. ООО на основании договора уступки прав (требований) № 1Р/050310 от 05.03.2010г. уступает права требования к должникам по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания "Кризисный консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши...") согласно приложению № 2 к Договору уступки прав (требований) № 1Р/050310 от "05" марта 2010г.
Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заем щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвра тить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора от 31.10.2008г. № 6030000, и признается верным.
В связи с тем, что Сивопляс К.В.не исполнят условия кредитного договора Банк предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.
Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный.
Учитывая размер денежной суммы, подлежащей взысканию и период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащий к уплате штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении штрафа за просрочку внесения очередного платежа с 28228,10 рублей до 5 000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился. Своих возражений суду не представил.
В связи с вышеизложенным судья считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 1846,25 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши…») к Сивопляс К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.
Взыскать с Сивопляс К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши…») задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 22393,56 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 4253,18 рубля; задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа - 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846,25 рублей. Всего 33492,99 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Копию решения направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.