Дело № 2-295/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей о признании противоправными действий ЗАО «Русская телефонная компания» по реализации ДД.ММ.ГГГГ в салоне-магазине «МТС» по <адрес> в нарушение ст.ст.7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.11,12,15 «Правил продажи отдельных видов товаров» без своевременно предоставленной информации о товаре и его изготовителе, информации о наименовании импортера и его месте нахождения, без своевременно предоставленных деклараций о соответствии либо сведений о них - мобильный телефон «SonyEricsson Т715i», мобильный телефон «SonyEricssonW395i», мобильный телефон «SonyEricsson Т700i», коммуникатор «htcA 6262», мобильный телефон «BlackDerry»; без своевременно предоставленных сертификатов соответствия либо сведений о них - сетевое зарядное устройство, входящее в комплект к мобильному телефону «SonyEricssonT715i», сетевое зарядное устройство, входящее в комплект к мобильному телефону «SonyEricssonW395i», сетевое зарядное устройство, входящее в комплект к мобильному телефону «SonyEricsson Т700i», сетевое зарядное устройство, входящее в комплект к коммуникатору - «htcA 6262», сетевое зарядное устройство, входящее в комплект к мобильному телефону «BlackDerry»; довести до сведения потребителей решение суда через газету «Таганрогская правда», и о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1 500 рублей.
Заочным решением Таганрогского городского суда от 28.12.2009г. исковые требования Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» были удовлетворены.
Между тем, определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11.10.2010г. заочное решение Таганрогского городского суда от 28.12.2009г. было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании было поставлено на обсуждение поступившее в Таганрогский городской суд ходатайство ответчика по делу - ЗАО «Русская телефонная компания» в лице представителя ЗАО «РТК» Кирей О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности. В данном ходатайстве представитель ответчика сослалась на следующее:
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могу быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца. По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009г.
№ 39-ВО9-5). Местом нахождения ЗАО «Русская Телефонная Компания» является: <адрес> Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с этим ЗАО «Русская телефонная компания» просила передать данное дело на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика.
Представитель истца - Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» Комарова Э.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, категорически возражала против удовлетворения ходатайства ответчика и направления рассматриваемого дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - ЗО «РТК».
Свои доводы она мотивировала тем, что в соответствии с ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» а также в соответствии со ст. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть также предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца…, то есть в Таганрогский городской суд, так как именно в г.Таганроге осуществляет свою деятельность Таганрогская городская лига потребителей.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение другого суда, так как при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как видно из искового заявления, вышеуказанный иск предъявлен был к ЗАО «Русская телефонная компания», местонахождение которой - <адрес> Кроме того, в процессе рассмотрения дела выяснилось, что у ЗАО «Русская телефонная компания» нет филиалов и представительств, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что исключает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала или представительства организации, в порядке ч.2 ст.29 ГПК РФ.
Поскольку ГПК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержат положений, предоставляющих возможность предъявления иска общественной организации в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения такой общественной организации, то в данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.
Принимая такое решение, суд также руководствовался судебной практикой Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.09.2009г. № 39-ВО9-5 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 5, 2010г.)
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ЗАО « Русская телефонная компания» о защите прав потребителей по подсудности в соответствующий районный (городской) суд по месту нахождения ответчика - ЗАО «Русская телефонная компания», <адрес>
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Рыжков