о защите прав потребителей

№2-1222/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года гор. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи- Рыжкова В.Н.,

При секретаре Ткачук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворник Никонора Никоноровича к ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Дворник Н.Н. с иском к ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога о защите прав потребителей, о возложении на ООО «УК «ЖЭУ» г.Таганрога обязанности выполнить ремонтные работы по ремонту трубопровода фекальной канализации проложенного в четвертом подъезде многоквартирного жилого дома №, по <адрес>, и выполнить ремонтные работы выпуска трубопровода фекальной канализации из этого же подъезда этого жилого дома, согласно экспертного заключения, исключающего утечку фекальных вод из трубопровода фекальной канализации в подвальное помещение четвертого подъезда, этого жилого дома; о взыскании с ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога в пользу Дворник Н.Н. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 80 000 рублей.

ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога будучи надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, направило в суд по доверенности своего представителя в лице - Пруцева С.В.

В судебном заседании Дворник Н.Н. вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога Пруцев С.В. вышеуказанные исковые требования не признал полностью, пояснил, что действительно ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога с ДД.ММ.ГГГГ занимается обслуживанием многоквартирного жилого дома №, по <адрес>. С исковыми требованиями Дворника Н.Н. он не согласен, поскольку считает их необоснованными. Кроме того Дворник Н.Н. не является собственником вышеуказанной квартиры. Также пояснил, что ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога в июне ДД.ММ.ГГГГ принимало меры по прочистке выпуска системы ЦК в подвале дома №, по <адрес> и в настоящее время система ЦК подъезда № вышеуказанного жилого дома находится в технически исправном состоянии. Считает, что сам моральный вред как и вина ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога в его причинении, в судебном заседании не доказаны. Просил суд все исковые требования Дворник Н.Н. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит вышеуказанные исковые требования Дворник Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что Дворник Н.Н. проживает в квартире №, дома №, по <адрес>, на правах члена семьи своего сына ФИО4, который является собственником данной квартиры. Данный жилой многоквартирный дом обслуживает ООО «УК «ЖЭУ» <адрес>. Истец Дворник Н.Н. со своим сыном ФИО4 ежемесячно оплачивают ООО «УК ЖЭУ» г. Таганрога за коммунальные услуги, а также за обслуживание общего имущества, принадлежащего собственникам данного жилого дома, однако ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога не оказывает потребителю Дворник Н.Н. надлежащих услуг. Так, на протяжении длительного времени, из-за физической изношенности чугунного трубопровода фекальной канализации и имеющихся в нем повреждений, расположенного в подвальном помещении четвертого подъезда дома в котором проживает истец Дворник Н.Н., так и на выходе данного трубопровода из этого подъезда, в результате течи из данного трубопровода, в подвал четвертого подъезда вышеуказанного дома проникают фекальные воды, в результате чего в подвале и в подъезде данного жилого дома стоит повышенная влажность, зловонный запах. Дворник Н.Н. обращался в ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога с заявлениями (претензиями) и ставил данную управляющую компанию в известность о протечках чугунного трубопровода фекальной канализации, расположенного в подвале четвертого подъезда вышеуказанного жилого дома. ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога пыталось выполнить ремонтные работы, однако такие работы были проведены поверхностно и некачественно, с нарушениями нормативных требований СНиП. Кроме того, после такого выполненного ремонта, через короткое время, протечки в вышеуказанном трубопроводе вновь появились, проникновение фекальной воды в вышеуказанный подвал продолжается до настоящего времени, а ответчиком по выполнению надлежащего ремонта или замены вышеуказанного трубопровода никаких мер не принимается. В результате бездействий ответчика, потребителю Дворник Н.Н., являющемуся не только ветераном труда, но и инвалидом 3 группы, причиняются моральные страдания.

Данные приведенные факты подтверждаются следующими доказательствами полученными в судебном заседании, а именно : объяснениями истца Дворник Н.Н.; частичными объяснениями представителя ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога не отрицавшего в судебном заседании то, что именно ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога в занимается обслуживанием вышеуказанного многоквартирного жилого дома в котором проживает потребитель Дворник Н.Н. со своим сыном ФИО4, и то, что Дворник Н.Н. ежемесячно производит оплату за коммунальные услуги и за обслуживание общего имущества данного дома, не отрицавшего факта выполнения ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога прочистки выпуска системы ЦК в подвале дома №, по <адрес>, а также не отрицавшего факта обращения в ДД.ММ.ГГГГ. Дворник Н.Н. в ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога по вопросу неисправности ЦК в подвале вышеуказанного дома, а также с требованием устранения течи в трубопроводе фекальной канализации; копиями заявлений Дворник Н.Н. в адрес ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога, (л.д.3,6) из которых видно, что он неоднократно обращался с заявлениями в ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога, в которых сообщал о частых протечках в трубопроводе фекальной канализации, о том, что фекальные воды проникают в подвал четвертого подъезда, дома №, по <адрес>, в результате чего в подвале и подъезде данного жилого дома стоит зловонный запах, требовал проведения ремонтных работ и устранения протечек в данном трубопроводе ; копией письменного ответа ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога в адрес Дворника Н.Н. (л.д.5), которым также подтверждается получение данной управляющей компанией вышеуказанных претензий (заявлений) потребителя Дворник Н.Н.; справкой из Управления социальной защиты населения г. Таганрога (л.д.4) из которой видно, что Дворник Н.Н., проживающий в квартире №, дома №, по <адрес>, является ветераном труда и инвалидом 3 группы; имеющимся в деле заключением судебной строительно - технической экспертизы № 351/17 от 21.11.2010г. из которой видно, и которой подтверждается то, что при обследовании подвального помещения под подъездом №, дома №, по <адрес>, было установлено, что подвальное помещение частично залито фекальными водами от течи трубопроводов фекальной канализации. Кроме того, через фундаментные блоки в подвальное помещение текли ручьем фекальные воды. При открытии колодца фекальной канализации установлено, что колодец работал на подпоре, в колодце наблюдалось стояние фекальных вод. В подвальном помещении частично выполнен ремонт трубопроводов фекальной канализации с нарушением нормативных требований СНиП, наблюдается прогиб фекального трубопровода, чугунные трубопроводы фекальной канализации со следами течей и интенсивной коррозии. В подвальном помещении и в подъезде стояло зловоние. Выпуск фекальной канализации из подвального помещения четвертого подъезда полностью поврежден разрушению и не выполняет свои функции. Трубопровод фекальной канализации с физическим износом 61-80% и подлежит замене. Для ремонта трубопровода фекальной канализации проложенного в четвертом подъезде дома №, по <адрес>, и в выпуске фекальной канализации из четвертого подъезда этого жилого дома, необходимо выполнить ремонтные работы в следующих видах и объемах:

-очистка колодца от мокрого ила и грязи-1,5 м.куб.- погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный погрузка.-2,1т.;

-перевозка грузов самосвалами вне карьеров дальность возки 10 км.-2,1 т.;

-разборка покрытий афальтобетонных-0,37 м.куб.;

-разборка оснований щебеночных-1,332 м.куб.;

-погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный погрузка.-1,5392 т.;

-перевозка грузов самосвалами вне карьеров дальность возки 10 км.-1,5392т.;

-разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м. без креплений с откосами группа грунтов 2-14,7 м.куб;

-погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный погрузка.-25,725 т.;

-перевозка грузов самосвалами вне карьеров дальность возки-10 км.-25,725 т.;

-разборка трубопроводов канализации из чугунных труб диаметром 150 мм.-10,5 м.;

-устройство основания песчаного -7,0 м.куб.;

-укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 150 мм.-10,5 м.;

-трубы полиэтиленовые (ПВХ) для канализации наружный диаметр 160 мм. толщина стен 3,6 мм.-10,605 м.;

-засыпка вручную траншеи песком -13,8 м.куб.;

-песок природный для строительных работ средний-13,8 м.куб.;

-продавливание без разработки грунта (прокол) на длину до 10 м. труб диаметром до 400мм.-1,7 м.;

-трубы стальные электросварные прямошовные и спирально-шовные больших диаметров группы А и Б с сопротивлением по разрыву 38 кгс / мм. кв. наружный диаметр 426 мм. толщина стенки 6мм.-1,7 м.;

-протаскивание в стальной футляр труб ПВХ для канализационных труб ПВХ диаметром 150мм.-1,7 м.;

-трубы полиэтиленовые (ПВХ) для канализации наружный диаметр 160мм. толщина стен 3,6 мм.- 1,7 м.;

-устройство оснований толщиной 15 см. из щебня фракции 40-70мм. (при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 (700) до 98,1 (1000) Мпа ( кгс /см.кв. ). На каждый 1 см. изменений толщиной слоя добавлять или исключать к расценкам с 27-04-006 по 27-04-006 - 3 - 7,4 м.кв.;

-устройство покрытия толщиной 4 см. из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ плотность каменных материалов 2,5-2,9 т. / м. куб. (общей толщиной 5 см. ) - 7.4 кв.м.;

-смеси асфальтобетонные дорожные аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые песчаные) марки 1 типа - 27,08336т.;

-разборки трубопроводов канализационных из чугуна труб диаметром 100 мм.-16м.;

-прокладка трубопроводов канализационных из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм. - ( в подвале жилого дома)-13,5 м.;

- прокладка трубопроводов канализационных из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм.- (стояк)- 2,5 м.;

-врезки в действующие сети трубопроводов канализации диаметром 10 мм.-1 врезка.

Стоимость строительно-монтажных работ по ремонту трубопровода канализации в подвале четвертого подъезда и выпуска из подвала четвертого подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, составляет денежную сумму в размере 147 419 (сто сорок семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей. Локальный сметный расчет приложен к данной экспертизе.

В соответствии со ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая) организация по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме…», пунктом 10 которых установлено: Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей ) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в)доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г)соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг(подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) содержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства и реконструкции многоквартирного дома;

Пунктом 11 этих же Правил предусмотрено: Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивным особенностям, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

б)освещение помещений общего пользования;

в)обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;

г)уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;

е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;

ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах « а»-«д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» -потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п.28 Правил содержания общего имущества собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме- в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (Пункт 29 Правил).

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения…» (п. 6 ) в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно- строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающего услуги и (или) выполняющие работы (далее- ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»,- исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую этим требованиям.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором, при этом, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Более того, уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии с п.9 Раздела -2 Правил предоставления коммунальных услуг (Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549) при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. В соответствии с разделом 4 данных Правил на исполнителе лежит обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством РФ и договором; в течение 2-х рабочих дней с даты получения жалобы(заявления, требования, претензии) направлять потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа; по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества(с составлением соответствующего акта) а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, стихийными бедствиями, отсутствием или некачественным предоставлением коммунальных услуг.

В ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» указано на то, что освобождение от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств возможно только в том случае, если исполнитель докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога Пруцев С.В. не смог предоставить суду данных о наличии обстоятельств, указанных в ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые бы являлись основанием для освобождения ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога от ответственности.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств согласующихся между собой, а также приведенных норм действующего законодательства, нормативно- правовых актов, суд находит вину ответчиков в ненадлежащем оказании потребителю Дворник Н.Н. жилищно-коммунальных услуг, и в причинении морального вреда, доказанной.

Суд считает, что обязанность по выполнению вышеприведенных ремонтных работ в вышеуказанном жилом доме, необходимо возложить на ООО «УК « ЖЭУ » г.Таганрога, поскольку именно эта управляющая компания в настоящее время занимается на договорной основе обслуживанием вышеуказанного многоквартирного жилого дома. Суд также находит необходимым установить ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога для выполнения вышеуказанных ремонтных работ срок тридцать дней, начиная его исчисление со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога, заявленные им в судебном заседании в обоснование своих возражений на исковые требования Дворник Н.Н., поскольку они являются голословными, и опровергаются вышеуказанным экспертным заключением, другими вышеприведенными доказательствами, т.е. совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Суд считает, что отсутствие у ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога достаточности денежных средств на выполнение ремонтных работ, также не является основанием для освобождения данной управляющей компании от исполнением данного судебного решения.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о неправомерности обращения с вышеуказанным иском в суд Дворника Н.Н. по той причине, что он не является собственником квартиры №, дома №, по <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что Дворник Н.Н. имеет регистрацию в данной квартире, и проживает в данной квартире на правах члены семьи собственника данной квартиры его сына ФИО4, оплачивает ответчику коммунальные услуги.

Кроме того в соответствие с ч.2 ст.31 ЖК РФ -члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствие с ч.3 ст.31 ЖК РФ - дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением…

Исходя из данных приведенных норм жилищного закона, это означает, что в случае задолженности по техническому обслуживанию жилого помещения, за коммунальные услуги, может быть ответчиком взыскана не только с собственника жилого помещения, но и с члена его семьи, в данном случае Дворника Н.Н.

Поэтому суд считает, что истцом Дворник Н.Н. вышеуказанный иск к ответчику заявлен на законных основаниях.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем,(исполнителем,…) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-О.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает нравственные страдания которые переносит потребитель Дворник Н.Н. являясь инвалидом 3 группы и ветераном труда, зная об имеющихся выявленных вышеуказанных недостатков дома в котором он проживает, и зная о том, что ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога не принимает надлежащих мер по выполнению ремонтных работ трубопровода фекальной канализации в вышеуказанном жилом многоквартирном доме. Нравственные страдания потребитель Дворник Н.Н. также испытывают и от безразличного отношения ответчика к его законным требованиям, так и от отсутствия надлежащего качества предоставления ему услуг.

Из материалов дела видно, что истцом заявлено к взысканию с ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога его в пользу 80 000 рублей за причиненный ему моральный вред. Данную заявленную сумму компенсации морального вреда, суд находит явно завышенной и не отвечающей разумным пределам.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию с ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога в пользу Дворника Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части заявленного морального вреда исковые требования Дворника Н.Н., суд находит необходимым оставить без удовлетворения, в связи с их необоснованностью.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд находит необходимым взыскать с ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога штраф в пользу государства, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Дворник Н.Н., в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет суммы штрафа подлежащий взысканию с ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога » : ( 10 000 руб. : 2 = 5 000 руб., что составляет 50%, от суммы присужденной судом в пользу Дворник Н.Н.).

Таким образом сумма штрафа составляет 5 000 ( пять тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с ООО «УК «ЖЭУ» <адрес> в пользу государства, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. (Ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд в соответствие с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что исковое заявление Дворник Н.Н. относится к искам неимущественного характера, находит необходимым взыскать с ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога в пользу государства госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей.

В другой части заявленные Дворник Н.Н. исковые требования к ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога, суд оставляет без удовлетворения, в связи с их необоснованностью.

Других исковых требований по данному гражданскому делу Дворник Н.Н. заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования Дворник Никонора Никоноровича к ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога.

Обязать ООО «УК « ЖЭУ» г. Таганрога в срок 30 дней, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, произвести ремонт трубопровода фекальной канализации проложенной в четвертом подъезде дома №, по <адрес>, и ремонт выпуска трубопровода фекальной канализации из четвертого подъезда этого же многоквартирного жилого дома, выполнив данные ремонтные работы в следующих видах и объемах:

-перевозка грузов самосвалами вне карьеров дальность возки 10 км.-2,1 т.;

-разборка покрытий афальтобетонных-0,37 м.куб.;

-разборка оснований щебеночных-1,332 м.куб.;

-погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный погрузка.-1,5392 т.;

-перевозка грузов самосвалами вне карьеров дальность возки 10 км.-1,5392т.;

-разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м. без креплений с откосами группа грунтов 2-14,7 м.куб;

-погрузочно-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: мусор строительный погрузка.-25,725 т.;

-перевозка грузов самосвалами вне карьеров дальность возки-10 км.-25,725 т.;

-разборка трубопроводов канализации из чугунных труб диаметром 150 мм.-10,5 м.;

-устройство основания песчаного -7,0 м.куб.;

-укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 150 мм.-10,5 м.;

-трубы полиэтиленовые (ПВХ) для канализации наружный диаметр 160 мм. толщина стен 3,6 мм.-10,605 м.;

-засыпка вручную траншеи песком -13,8 м.куб.;

-песок природный для строительных работ средний-13,8 м.куб.;

-продавливание без разработки грунта (прокол) на длину до 10 м. труб диаметром до 400мм.-1,7 м.;

-трубы стальные электросварные прямо-шовные и спирально-шовные больших диаметров группы А и Б с сопротивлением по разрыву 38 кгс / мм. кв. наружный диаметр 426 мм. толщина стенки 6мм.-1,7 м.;

-протаскивание в стальной футляр труб ПВХ для канализационных труб ПВХ диаметром 150мм.-1,7 м.;

-трубы полиэтиленовые (ПВХ) для канализации наружный диаметр 160мм. толщина стен 3,6 мм.- 1,7 м.;

-разборки трубопроводов канализационных из чугуна труб диаметром 100 мм.-16м.;

-врезки в действующие сети трубопроводов канализации диаметром 10 мм.-1 врезка.

Взыскать с ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрога в пользу Дворник Никонора Никоноровича компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «УК «ЖЭУ » г. Таганрога штрафв пользу государства в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «УК «ЖЭУ» г. Таганрогав пользу государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи ) рублей.

В остальной части заявленные Дворник Н.Н. исковые требования оставить без удовлетворения в связи с их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 года.

Председательствующий В.Н. Рыжков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200