К делу № 2-701/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 г. гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудниковой Нины Михайловны, Дудникова Геннадия Александровича к Дудникову Евгению Геннадьевичу о признании Дудникова Евгения Геннадьевича прекратившим право пользования жилым помещением, и подлежащими снятию с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратились Дудникова Н.М. и Дудников Г.А. с иском к Дудникову Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим органами УФМС РФ по Ростовской области снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Данные исковые требования Дудниковой Н.М. и Дудникова Г.А. мотивированы тем, что они являются сособственниками по <данные изъяты>, каждый, в домовладении №, по <адрес> Ответчик Дудников Е.Г. доводится им сыном, собственником данного домовладения он не является, однако зарегистрирован в принадлежащем им вышеуказанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик состоит в зарегистрированном браке с Дудниковой ФИО12 Ответчик с женой ФИО5 проживали вместе с ними, на правах членов их семьи, вели совместно с ними общее хозяйство. ФИО5 в их домовладении проживала без регистрации. В 2007г. когда Дудников Е.Г. находился в командировке, ФИО5 прекратив членство их семьи, прекратив вести с ними общее хозяйство, забрала из спорного домовладения все свои вещи, и добровольно ушла проживать к своей маме по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. После возвращения из командировки, в сентябре 2007г. ответчик Дудников Е.Г. также прекратив членство их семьи, и прекратив вести с ними общее хозяйство, забрав из спорного домовладения все свои вещи, и не снимаясь с регистрационного учета, добровольно покинул данное домовладение, ушел проживать к своей жене по вышеуказанному адресу, где проживает по настоящее время. Добровольно сниматься с регистрационного учета Дудников Е.Г. не пожелал.
Регистрация ответчика Дудникова Е.Г. в вышеуказанном спорном домовладении существенно ограничивает их права в пользовании и распоряжении принадлежащим им домовладением.
Дудников Е.Г. будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания, судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Дудников Г.А. будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд по доверенности своего представителя Резник Т.М.
УФМС РФ по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило, однако направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Дудникова Г.А., ответчика Дудникова Е.Г., а также в отсутствие представителя УФМС РФ по Ростовской области.
Участвующая в деле истица Дудникова Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Участвующая в деле Резник Т.М. в судебном заседании исковые требования Дудникова Г.А. поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив имеющиеся в деле и полученные в судебном заседании доказательства, суд находит вышеуказанные исковые требования Дудниковой Н.М. и Дудникова Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истцам Дудниковой Н.М. и Дудникову Г.А. в домовладении №, по <адрес>, на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли, каждому. Другим сособственником данного домовладения является ФИО7, которому принадлежит в данном домовладении <данные изъяты> доли. Ответчик Дудников Е.Г. доводится сыном Дудниковой Н.М. и Дудникову Г.А., и права собственности в данном домовладении не имеет, однако значится зарегистрированным в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ До 2007г. ответчик в вышеуказанном спорном домовладении проживал со своей женой ФИО5, на правах членов семьи истцов, вели с истцами общее хозяйство. ФИО5 в спорном домовладении проживала без регистрации. В 2007г., когда Дудников Е.Г. находился в командировке, ФИО5, прекратив членство семьи с истцами, прекратив вести с ними общее хозяйство, забрала из спорного домовладения все свои вещи, и добровольно покинула данное домовладение, стала проживать в жилом помещении принадлежащем своей матери, в доме №, по <адрес> в котором проживает по настоящее время. После возвращения из командировки, в сентябре 2007г. ответчик Дудников Е.Г., также прекратив членство семьи с истцами, прекратив вести с ними общее хозяйство, забрав из спорного домовладения все свои вещи, и не снимаясь с регистрационного учета, добровольно покинул данное домовладение, ушел проживать к своей жене Дудниковой Е.Е. по вышеуказанному адресу, где проживает по настоящее время, ведя с Дудниковой Е.Е. общее хозяйство. Добровольно сниматься с регистрационного учета Дудников Е.Г. не пожелал.
Данные факты подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами, полученными в судебном заседании: объяснениями Дудниковой Н.М., объяснения представителя Дудникова Г.А.- Резник Т.М., копией свидетельства о праве собственности и справкой БТИ г. Таганрога, из которых видно, что Дудниковой Н.М. и Дудникову Г.А. в домовладении №, по <адрес>, на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли, каждому, а <данные изъяты> доли принадлежит на праве собственности Новицкому А.Л. (л.д.5); копией домовой книги, из которой видно, что ответчик ФИО1 в спорном домовладении значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9); справкой Председателя уличного комитета, которой подтверждается то, что ответчик Дудников Е.Г. в домовладении №, по <адрес>, в <адрес> не проживает с 2007г. по настоящее время; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 данными в судебном заседании, которые подтвердили, что ответчик Дудников Е.Г. в 2007г. прекратил членство семьи с Дудниковой Н.М. и Дудниковым Г.А., забрал из домовладения №, по <адрес>, все свои вещи, добровольно ушел из данного домовладения к месту жительства своей жены ФИО5, где и проживает по настоящее время. Каких либо препятствий ФИО1 в проживании в спорном домовладении, ФИО2 и Дудников Г.А. не чинили. Из объяснений истицы Дудниковой Н.М.также видно, что какого либо соглашения на дальнейшее проживание Дудникова Е.Г. в спорном домовладении, она и ее муж Дудников Г.А. с Дудниковым Е.Г. не заключали.
Суд придает доказательственное значение показаниям вышеуказанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истцов, так и с другими вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, и поэтому суд их показания признает за достоверные, и кладет в основу данного судебного решения.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ и на основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены гражданским и жилищным законодательством.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 ( в редакции от 28.03.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
На основании вышеприведенных доказательств, а также вышеприведенных норм Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, и других нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что, у ответчика Дудникова Е.Г. после прекращения в 2007г. членства семьи с истцами, и прекращения с ними ведения общего хозяйства, после того когда он в 2007г.забрав все свои вещи из спорного домовладения, добровольно покинули данное домовладение, а иного соглашения между ним и истцами на дальнейшее его проживание в спорном домовладении на каких либо иных условиях заключено не было - право пользования вышеуказанным домовладением считается прекращенным, и имеются достаточные основания для снятия Дудникова Е.Г. с регистрационного учета в спорном домовладении.
Суд считает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713(с последующими изменениями и дополнениями) решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства(п.31).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Дудниковой Нины Михайловны и Дудникова Геннадия Александровича.
Признать Дудникова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Дудников Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, органами УФМС РФ по Ростовской области подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011г.
Председательствующий Рыжков В.Н.