К делу № 2-702/11г.
З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 г. гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой Майя Николаевны о признании Демьянова Сергея Александровича, Демьянову Марину Адольфовну и Демьянову Александру Сергеевну прекратившими право пользования жилым помещением, и подлежащими снятию с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Демьянова М.Н. с иском к Демьянову С.А., Демьяновой М.А. и Демьяновой А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими органами УФМС РФ по Ростовской области снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Данные исковые требования Демьяновой М.Н. мотивированы тем, что она является собственником 11/18 доли в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она в принадлежащем ей вышеуказанном домовладении зарегистрировала ответчиков: сына ФИО4, невестку ФИО2 и внучку ФИО3, которые проживали вместе с ней на правах членов ее семьи.
Весной 2006г. ответчики, прекратив членство ее семьи, прекратив вести с ней общее хозяйство, и забрав из спорного жилого помещения все свои вещи добровольно, не снимаясь с регистрационного учета, покинули спорное жилое помещение, выехали из России в США, где избрали себе другое место своего жительства. В переписке с ними ей стало известно, что ответчики приобрели в свою собственность в США штате Калифорния жилой дом, где постоянно проживают в настоящее время. Регистрация ответчиков у нее на вышеуказанной жилой площади ограничивает ее право пользование и распоряжением принадлежащим ей домовладением.
Демьянов С.А., Демьянова М.А. и Демьянова А.С. будучи извещенными о дне, месте и времени судебного заседания, по адресу указанному истицей, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
УФМС РФ по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным, в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило, однако направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст.50 ГПК РФ с участием на стороне ответчиков их представителя адвоката Зубец Г.А.
С согласия истицы в соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд нашел возможным данное гражданское дело рассмотреть в заочном порядке.
Участвующая в деле в судебном заседании истица Демьянова М.Н. и ее представитель адвокат Карягина О.В., заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков адвокат Зубец Г.А. возражала против удовлетворения требований истицы, считала их необоснованными.
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив имеющиеся в деле и полученные в судебном заседании доказательства, суд находит вышеуказанные исковые требования Демьяновой М.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что истца Демьянова М.Н. является собственником 11/18 доли в домовладении №, по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица Демьянова М.Н. на принадлежащей ей вышеуказанной жилой площади зарегистрировала своего сына Демьянова С.А., невестку Демьянову М.А., и внучку Демьянову А.С., которые стали проживать с ней на правах членов ее семьи, с которыми она стала вести общее хозяйство.
В 2006г. ответчики прекратили являться членами ее семьи, прекратили вести с ней общее хозяйство, забрали из спорной вышеуказанной жилплощади все свои вещи, и не снимаясь с регистрационного учета, добровольно покинули спорное жилое помещение, выехали из России в США, где в штате Калифорния стали проживать в другом избранном им жилом помещении, приобретенном ими в свою собственность, и проживают там до настоящего времени. С момента своего выезда из спорного жилого помещения ответчики оставаясь в нем зарегистрированными бремя содержания спорного жилого помещения не несут.
Данные факты подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами: объяснениями истицы; копией договора купли-продажи 11/18 доли в домовладении №, по <адрес>, и справкой из БТИ г. Таганрога, из которых видно, что в данном домовладении собственником 11,18 доли является истица Демьянова М.Н. ; копией домовой книги по домовладению №, по <адрес>, из которой видно, что по данному домовладению на жилплощади Демьяновой М.Н. значатся зарегистрированными : Демьянов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Демьянова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Демьянова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной истицей документов полученной по электронной почте (л.д.7-11) от ответчиков видно, что данным письмом ответчики подтверждают свое место пребывания и свое постоянное место жительства в США в штате Калифорния, и подтверждают что в данном штате Калифорния они проживают все вместе в принадлежащем им на праве собственности жилом доме.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 также подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчики Демьянов С.А., Демьянова М.А. и Демьянова А.С., которых они хорошо знают, прекратили членство семьи с истицей Демьяновой М.Н., и забрав из дома №, по <адрес>, все свои вещи, добровольно покинули данное жилое помещение, и больше в данное жилое помещение не возвращались до настоящего времени.
Из объяснений истицы видно, что между ней и ответчиками какого либо соглашения на проживания ответчиков в спорном жилом помещении на каких либо иных условиях, заключено не было.
Суд придает доказательственное значение показаниям вышеуказанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истицы Демьяновой М.Н. так и с другими вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, и поэтому суд их показания признает за достоверные, и кладет в основу данного судебного решения.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ и на основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены гражданским и жилищным законодательством.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 ( в редакции от 28.03.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
На основании вышеприведенных доказательств, а также вышеприведенных норм Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, и других нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что, у ответчиков Демьянова С.А., Демьяновой М.А. и Демьяновой А.С. после прекращения в ДД.ММ.ГГГГ ведения с истицей Демьяновой М.Н. общего хозяйства, прекращения семейных отношений, после того когда в 2006г. они забрав все свои вещи из спорного жилого помещения, добровольно покинули данное спорное жилое помещение, а иного соглашения между ним и истицей на проживание в спорном жилом помещении на каких либо иных условиях заключено не было - право пользования вышеуказанным жилым помещением считается прекращенным, и имеются достаточные основания для снятия Демьянова С.А., Демьянову М.А. и Демьянову А.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Суд считает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713(с последующими изменениями и дополнениями) решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства(п.31).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Демьяновой Майя Николаевны к Демьянову Сергею Александровичу, Демьяновой Марине Адольфовне, Демьяновой Александре Сергеевне.
Признать Демьянова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Демьянову Марину Адольфовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> и Демьянову Александру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Демьянов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, Демьянова Марина Адольфовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> и Демьянова Александра Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, органами УФМС РФ по Ростовской области подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики Демьянов С.А., Демьянова М.А. и Демьянова А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если, такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011г.
Председательствующий Рыжков В.Н.