К делу №2-482/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой М.А. к ДНТ «Педагог» о возобновлении подачи электроэнергии на участок, компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ДНТ «Педагог» о возобновлении подачи электроэнергии на участок, компенсации морального вреда, в иске указав, что она является собственником земельного участка № в ДНТ «Педагог». Весной по приезде в ДНТ «Педагог» истец обнаружила, что электропровода обрезаны. Истец обратилась к Председателю ДНТ «Педагог» с требованием дать объяснение по поводу отключения электроэнергии, о котором ее никто не предупреждал. 11.07.2010 года ей было сообщено об имеющихся недостатках, которые послужили причиной отключения электроэнергии на ее участок. После получения ответа на участке истца ООО ПКФ <данные изъяты> была проведена экспертиза технического состояния ее участка, которая показала, что согласно ПУЭ и ПТЭ не участке истицы отсутствуют указанные недостатки. На ее заявление о подключении электроэнергии, рассмотренное 09.10.2010 года правление Товарищества ответило отказом. Истец просит суд обеспечить подачу электроэнергии на участок № ДНТ «Педагог» к сети энергоснабжения за счет ДНТ «Педагог», обязать ответчика возместить нанесенный моральный вред в размере 10 000 рублей.
Впоследствии представитель истца Колесников Н.И., действующий на основании доверенности № от 18.11.2010 года уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика произвести подключение участка № в ДНТ «Педагог» к сетям линии электропередачи за счет ДНТ «Педагог», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Колесникова М.А. не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании представитель истца Колесников Н.И., действующий на основании доверенности № от 18.11.2010 года, представитель ответчика - Мовергоз Е.Б., действующий на основании доверенности от 18.01.2011 года заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» - Титова О.М., действующая на основании доверенности № от 31.12.2010 года против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Представитель МУП «Таганрогэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, чтоходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.
Стороны договорились:
ДНТ «Педагог» обязуется за свой счет в срок до 01.04.2011 года произвести Колесниковой М.А. подключение энергоснабжения участка №, расположенного в ДНТ «Педагог» от столба прямым вводом в счетчик СИП-16 в соответствии с решением общего собрания от 18.04.2010 года.
ДНТ «Педагог» обязуется в срок до 01.04.2011 года установить Колесниковой М.А. временный электросчетчик с классом точности 2.0, сроком эксплуатации до 01.04.2012 года.
Колесникова М.А. обязуется в срок до 01.04.2012 года приобрести и установить на земельном участке № в ДНТ «Педагог» <адрес> в установленном законом порядке электросчетчик с классом точности 2.0.
Колесникова М.А. обязуется в срок до 01.04.2012 года сдать ДНТ «Педагог» установленный ей временный электросчетчик с классом точности 2.0.
Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу, в соответствии с абз.5 ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи, с чем подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которого:
ДНТ «Педагог» обязуется за свой счет в срок до 01.04.2011 года произвести Колесниковой М.А. подключение энергоснабжения участка №, расположенного в ДНТ «Педагог» от столба прямым вводом в счетчик СИП-16 в соответствии с решением общего собрания от 18.04.2010 года.
ДНТ «Педагог» обязуется в срок до 01.04.2011 года установить Колесниковой М.А. временный электросчетчик с классом точности 2.0, сроком эксплуатации до 01.04.2012 года.
Колесникова М.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести и установить на земельном участке № в ДНТ «Педагог» <адрес> в установленном законом порядке электросчетчик с классом точности 2.0.
Колесниковой М.А. обязуется в срок до 01.04.2012 года сдать ДНТ «Педагог» установленный ей временный электросчетчик с классом точности 2.0.
Дело по иску Колесниковой М.А. к ДНТ «Педагог» о возобновлении подачи электроэнергии на участок, компенсации морального вреда - производством прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.