К делу № 2-7019/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
при секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологубовой Ольги Федоровны к Копытцеву Андрею Викторовичу о признании право пользования жилым помещением прекращенным, и подлежащим снятию с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Сологубова О.Ф. с иском к Копытцеву А.В. о признании у Копытцева А.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращенным, и подлежащим снятию Копытцева А.В. с регистрационного учета.
Данные исковые требования Сологубовой О.Ф. мотивированы тем, что квартира № в доме № по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную принадлежащую ей квартиру был вселен и зарегистрирован ответчик по делу Копытцев А.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ она официально зарегистрировала свой брак, и с этого времени Копытцев А.В. являясь членом ее семьи, стал с ней совместно проживать и вести общее хозяйство. Однако совместная жизнь с ответчиком у нее не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и Копытцевым А.В. был официально, в судебном порядке расторгнут. Сразу после расторжения брака Копытцев А.В., оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, забрав из спорного жилого помещения все свои вещи покинул данное жилое помещение, стал фактически проживать по другому неизвестному ей адресу. С Копытцевым А.В. она никакой связи не поддерживает, и его местонахождение ей в настоящее время неизвестно. Регистрация Копытцева А.В. у нее на жилплощади ограничивает ее права собственника в пользовании и распоряжении принадлежащей ей вышеуказанной квартирой.
Копытцев А.В. будучи надлежащим образом по месту своей регистрации извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Согласно сведениям поступившим в суд из администрации г. Таганрога, Копытцев А.В. по месту своей регистрации в квартире №, дома №, <адрес> не проживает, и его фактическое место проживания в настоящее время не известно.
УФМС РФ по Ростовской области, будучи извещенным надлежащим образом, в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, своего представителя в суд не направило.
В соответствии со ст.ст.167,119 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Копытцева А.В., место жительства которого суду неизвестно, а также в отсутствие представителя УФМС РФ по Ростовской области.
В судебном заседании участвующая в деле истица Сологубова О.Ф. заявленные вышеприведенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив имеющиеся в деле и полученные в судебном заседании доказательства, суд находит вышеуказанные исковые требования Сологубовой О.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что истца Сологубова О.Ф. на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № в доме № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сологубова О.Ф. в вышеуказанную принадлежащую ей квартиру вселила и зарегистрировала ответчика по данному делу Копытцева А.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ официально зарегистрировала свой брак, и с этого времени Копытцев А.В., являясь членом семьи Сологубовой О.Ф.- собственника спорной квартиры, стал в спорной квартире совместно проживать с Сологубовой О.Ф. и вести с ней общее хозяйство. Однако совместная жизнь Копытцева А.В. с истицей Сологубовой О.Ф. не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был официально, в судебном порядке расторгнут.
Сразу после расторжения брака Копытцев А.В., оставаясь зарегистрированным в вышеуказанном спорном жилом помещении, забрав из спорного жилого помещения все свои вещи, покинул данное жилое помещение, стал фактически проживать по другому неизвестному истице адресу. По данным органов ЗАГСа г. Таганрога, брак Сологубовой О.Ф. с Копытцевым А.В. юридически был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и истице после расторжения брака была присвоена фамилия Сологубова О.Ф. До настоящего времени местонахождение Копытцева А.В. истице и суду неизвестно.
Данные факты подтверждаются следующими полученными в судебном заседании доказательствами: объяснениями истицы Сологубовой О.Ф.; копией договора купли-продажи квартиры №, в доме № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на основании данного договора Соглогубова О.Ф. является собственником вышеуказанной спорной квартиры( л.л.6); ксерокопией домовой книги, из которой видно, что ответчик Копытцев А.В. в вышеуказанной спорной квартире значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); паспортом Сологубовой О.Ф., подлинник которого подвергался обозрению в судебном заседании, из которого видно, в паспорте Сологубовой О.Ф. имеется штамп отдела ЗАГСа Администрации г. Таганрога, о регистрации ДД.ММ.ГГГГ Сологубовой О.Ф. брака с Копытцевым А.В.; ксерокопией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что решением мирового судьи судебного участка №10 г. Таганрога от 15.10.2010г. брак между Сологубовой О.Ф. и Копытцевым А.В. расторгнут, а юридически прекращен ДД.ММ.ГГГГ и истице после расторжения брака присвоена фамилия Сологубова (л.д.5); письменным сообщением в адрес Таганрогского городского суда от начальника отдела по жилищной политике и ипотечному кредитованию Администрации г. Таганрога ФИО5, из которого видно, что Копытцев А.В. в квартире №, в доме №, по <адрес> не проживает и другое место его жительства им не известно; а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 показавших то, что они хорошо знают истицу ФИО2, часто бывают у нее в вышеуказанной спорной квартире, и подтвердивших то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ забрал из квартиры №, дома № по <адрес> все свои вещи, имущество, и не снимаясь с регистрационного учета данной спорной квартиры, добровольно покинул данную квартиру, при этом заявлял, что выезжает на другое избранное им постоянное место жительства, за пределы Ростовской области, однако куда именно не пояснял. Также подтвердили, что Копытцев А.В. больше в вышеуказанную спорную квартиру не возвращался.
Суд придает доказательственное значение показаниям вышеуказанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истицы Сологубовой О.Ф. так и с другими вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, и поэтому суд их показания признает за достоверные, и кладет в основу данного судебного решения.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ и на основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены гражданским и жилищным законодательством.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 ( в редакции от 28.03.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
На основании вышеприведенных доказательств, а также вышеприведенных норм Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, и других нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что, у ответчика Копытцева А.В. после расторжения брака с Сологубовой О.Ф., прекращения ведения с Сологубовой О.Ф. общего хозяйства, прекращения семейных отношений, после того когда в октябре 2010г. он забрав все свои вещи из спорной квартиры, добровольно покинул данную спорную квартиру, а иного соглашения между ним и истицей на проживание в спорной квартире на каких либо иных условиях заключено не было - право пользования вышеуказанной спорной квартирой у Копытцева А.В. считается прекращенным, и имеются достаточные основания для снятия Копытцева А.В. с регистрационного учета спорной квартиры.
Суд считает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713(с последующими изменениями и дополнениями) решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства(п.31).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить исковые требования Сологубовой Ольги Федоровны к Копытцеву Андрею Викторовичу.
Признать право пользования квартирой №, в доме № по <адрес> у Копытцева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекращенным.
Копытцев Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, органами УФМС РФ по Ростовской области подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2011 года.
Председательствующий Рыжков В.Н.