К делу №2-1173/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» марта 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Мосунова О.Л.
при секретаре Косенко Е.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.А. к Пеховой Н.В., МУП «Управление «Водоканал» о нечинении препятствий в выдаче технических условий на подключение к водопроводу и канализации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица Егорова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в выдаче технических условий на подключение к водопроводу и канализации, мотивируя это тем, что в 1998-2000г.г. ответчица по делу Пехова Н.В. проводила канализацию во дворе по адресу: <адрес> <адрес> она, Егорова А.А., дала свое согласие и поставила подпись на заявлении. В октябре 2010г. она обратилась к Пеховой Н.В. с просьбой подписать заявление и оплатить часть затрат за проведение канализации, на что ответчица ответила отказом. Являясь собственником <адрес> по <адрес>, истица Егорова А.А. желает документально оформить проведение воды и канализации в свою квартиру, однако не может этого сделать по той причине, что МУП «Управление «Водоканал» требует для выдачи технических условий подпись собственника <адрес>, коей является ответчица Пехова Н.В.
Истица в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление, в котором она просит, в связи с ее выездом за пределы города, рассмотреть дело в ее отсутствие и обязать ответчицу Пехову Н.В. не чинить ей препятствий в улучшении жилищных условий - выдаче техусловий, а также обязать ответчика МУП «Управление «Водоканал» выдать ей, Егоровой А.А., технические условия для оформления документации по проведению водопровода и канализации в <адрес> по <адрес> в <адрес> /л.д.27/.
Ответчица Пехова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена через своего представителя Пехову В.И. и телефонограммой /л.д.45,47/.
В материалах дела имеется её заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии с участием представителя- Пеховой В.П., её дочери.
Дело слушается в отсутствие истицы и ответчицы, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Пеховой Н.В. - дочь Пехова В.И. действующая по доверенности №2941д от 07.12.2010 года /л.д.38/ против удовлетворения иска возражала, пояснив, что при проведении ее доверительницей Пеховой Н.В. водопровода и канализации ею были затрачены значительные материальные средства, а потому они считают, что Егорова А.А. должна возместить часть понесенных затрат, после чего они не будут возражать против проведения работ и подпишут необходимые документы.
Представитель ответчика МУП «Управление «Водоканал» Рожнов А.В. действующий на основании доверенности №30 от 12.01.2011 года /л.д.36/, иск признал частично и суду пояснил, что по общему правилу технические условия для подключения к сетям водопровода и канализации выдаются при наличии письменного согласия лиц, которым принадлежат линии водопровода и канализации, в данном случае Пеховой Н.В. Поскольку истица таких документов не представила, ей было отказано в выдаче техусловий, хотя техническая возможность подключения имеется.
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2010 года подтверждается что Егоровой А.А., на праве собственности, принадлежит <адрес> по <адрес> в <адрес> /л.д.5/
Егорова А.А., в письменной форме, обращалась в МУП «Управление «Водоканал» о выдаче технических условий на разработку проектной документации для проведения в принадлежащую ей квартиру водопровода и канализации, однако письмом №2-10-716 от 08.10.2010 года ей в этом было отказано и сообщено, что технические условия будут выданы по предоставлению письменного согласия ответственной по строительству дворовых сетей Пеховой Н.В. /л.д.7/
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
Согласно Конституции РФ каждый гражданин имеет право иметь благоустроенное жилье.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Нет сомнений в том, что истица имеет право улучшить свои жилищно-бытовые условия: подключиться к водопроводу и канализации. Однако, это подключение возможно при наличии соответствующих технических условий и проектной документации.
Ответчица Пехова Н.В. своими действиями ущемляет права и интересы истицы и ее семьи в части создания нормальных жилищно-бытовых условий. При этом никаких технически-обоснованных возражений по - существу спора, ответчица суду не представила.
МУП «Управление «Водоканал» согласно выдать технические условия на разработку проектной документации для проведения в квартиру истицы Егоровой А.А. водопровода и канализации, по предоставлению письменного согласия ответственной по строительству дворовых сетей Пеховой Н.В., поэтому следует обязать ответчицу не чинить препятствия в получении технических условий, а МУП «Управление «Водоканал» обязать выдать Егоровой А.А. технические условия на выполнение проектных документов по проведению водопровода и канализации в принадлежащую ей квартиру.
Ответчице Пеховой Н.В. следует разъяснить, что на данном этапе заявленных исковых требований ее права и интересы ничем не ущемляются; после получения технических условий и изготовления проекта, возникнет вопрос о возможности самого подключения к сетям водопровода и канализации, при разрешении которого она вправе заявить встречные требования о выплате ей материальных затрат, которые она понесла при сооружении принадлежащих ей сетей.
На основании изложенного ст.304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Обязать Пехову Н.В. не чинить препятствия Егоровой А.А. в получении технических условий в МУП «Управление «Водоканал» на изготовление проекта по проведению водопровода и канализации в <адрес> по <адрес> в <адрес>.
2. Обязать МУП «Управление «Водоканал» выдать Егоровой А.А. технические условия на выполнение проектных документов по проведению воды и канализации в принадлежащую <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2011 года.
Председательствующий Мосунов О.Л.