по делу №2-1711-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд в составе
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.
При секретаре Борщевой И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева И.В. к Рева И.В., Друголевой В.Н. о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Согласно иска, Ответчики заключили между собой договор об аренде квартиры <адрес>, находящейся в общей долевой собственности (это истца - Рева И.В. и ответчика - Рева И.В.), без согласия на эту сделку истца, чем нарушили право истца на распоряжение и пользование общей долевой собственностью, тем самым ответчики своими незаконными действиями, ухудшили условия проживания истца в собственной квартире, в результате чего истец был вынужден покинуть свою квартиру и переехать на съемную.
Определением, судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда № 33-14689 от 09 декабря 2010г., договор аренды квартиры, заключенный между ответчиками признан недействительным, как нарушающем права истца на владение и распоряжение жилищем принадлежащим ему на правах собственности
Считает что, своими незаконными действиями, что подтверждается определением Ростовского областного суда, ответчики нарушили его права. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу по 30 000 рублей с каждого в счет возмещения морального вреда. Всего 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гладышев А.В., действующий на основании доверенности № 5970 от 29.09.2010 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В обоснование исковых требований указал, что ответчики нарушили гражданские права истца, что подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам, при этой ни какой ответственности за свои противозаконные действия не понесли, до настоящего времени решение суда о выселении не исполнено, поскольку ответчики заказные письма не получают, судебного пристава в квартиру не пускают.
Присутствующие в судебном заседании ответчики Рева И.В. и Друголева В.Н. исковые требования не признали, сославшись на то, что никаких моральных страданий истцу не причиняли, истец сам ушел из квартиры, забрав свои вещи, и место его нахождения до подачи иска в суд о признании договора аренды квартиры недействительным и выселении из квартиры, им не было известно.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена, поскольку между сторонами усматриваются имущественные правоотношения, и в данном случае моральный вред не взыскивается.
Учитывая изложенное в удовлетворении требований о взыскании морального вреда следует отказать, в связи с отказом в удовлетворении исковых требовании не подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рева И.В. к Рева И.В., Друголевой В.Н. о взыскании морального вреда - ОТКАЗАТЬ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5марта 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.