РЕШЕНИЕ 2-6850/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина В.В. к ООО НПП «Тагэкспертгаз», представителю инициативной группы жителей с. Кульбаково «Виктория» в лице Лысоченко И.М. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу,
У С Т А Н О В И Л:
Родин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Таганрогмежрайгаз» и к ООО «Ростоврегионгаз» о нечинении препятствий в подключении домовладения <адрес> к линии газопровода, о понуждении к заключению договора о содержании, техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования без подписания акта ввода в эксплуатацию газораспределительной системы, о понуждении к подписанию акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, о понуждении к заключению договора на поставку газа. В обоснование своих требований указал, что он является собственником домовладения № по <адрес>, при этом в 2008г. он стал осуществлять работы по газификации принадлежащего ему на праве собственности домовладения, в процессе которых установил в домовладении газовый котел, прибор учета газа, а также систему отопления, после чего в марте 2010г. направил ответчикам - предложение о заключении договора на поставку газа, договора на содержание и техническое обслуживание газового оборудования с пакетом необходимых для заключения таких договоров документов.
Ввиду того, что ответчики никакого ответа на предложение о заключении договоров не предоставили, договоры так и не заключили, то указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил понудить ОАО «Таганрогмежрайгаз» заключить с ним договор о содержании (техническом обслуживании) и ремонте внутридомового газового оборудования без учета условий договора, указанный п.7.3 раздела 7 договора также просил понудить ОАО «Таганрогмежрайгаз» подписать акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы газификации жилого дома, просил также обязать ОАО «Таганрогмежрайгаз» не чинить ему препятствий в подключении домовладения № по <адрес> к линии газопровода. Кроме того, истец Родин В.В. просил понудить ответчика ООО «Ростоврегионгаз» заключить с ним договор поставки газа для обеспечения его соответствующими коммунально-бытовыми нуждами. Считает, что что действующее законодательство не позволяет газоснабжающей организации отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты, наоборот, в месячный срок такая организация обязана осуществить проверку наличия у заявителя необходимой технической документации, проверку наличия технической возможности подачи газа, а также заключить соответствующий договор, тогда как ответчики в нарушение закона фактически отказывают в заключении такового.
Так же к рассмотрению дела в качестве 3-х лиц были привлечены ООО НПП «Тагэкспертгаз» и инициативная группа граждан <адрес> <адрес> в лице представителя Л.И.М.
В ходе рассмотрения дела Родин В.В. отказался от требований к ОАО «Таганрогмежрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Определением суда от .... производство в этой части прекращено.
Так же в ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ООО НПП «Тагэкспертгаз» и инициативную группу жителей с Кульбаково «Виктория» в лице представился Лысоченко И.М. нечинить препятствий Родину В.В. в подключении к газопроводу низкого давления, расположенного в <адрес>.
В судебном заседании Родин В.В. уточненные исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить. Сообщив суду, что ему осталось только подключиться к газопроводу низкого давления, послед чего с ним в установленном порядке будут заключены договора. Однако он этого сделать не может, т.к. ООО НПП «Тагэкспертгаз» и инициативная группа жителей <адрес> в лице представился Лысоченко И.М. не дают согласие на врезку, требуя оплаты денежной суммы, с которой он не согласен.
В судебном заседании представитель ООО «Тагэкспертгаз» суду сообщил, что после того, как будет согласие инициативной группы <адрес> ООО НПП «Тагэкспертгаз» выдаст разрешение на врезку, как собственник газопровода.
Представитель инициативной группы <адрес>» Лысоченко И.М., действующий на основании <данные изъяты> инициативной группы <адрес> от .... исковые требования не признал, сообщив суду, что пока истец не оплат кооперативу граждан денежную сумму порядка 50 000рублей за подключение согласие дано не будет.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Родин В.В. является собственником домовладения № по <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав собственности от ....
Так же из материалов дела следует, подземный газопровод низкого давления ПЭ диаметром 110 протяженностью 437м; надземный газопроводы низкого давления диаметром 159, протяженностью 129,5м; диаметром 114, протяженностью 2 368,5м; диаметром 57 протяженностью 2 230м; диаметром 50 протяженностью 371м; диаметром 20 протяженностью 0,5м; диаметром 15 протяженностью 3м,- являлось сначала собственностью жителей <адрес>, организованный в кооператив «Виктория», не зарегистрированный в установленном законом порядке, поскольку строительство газопроводов осуществлялось исключительно на их денежные средства, при этом граждане, желавшие подключиться к газопроводной системе уже после сдачи её в эксплуатацию,- производили полную оплату взноса в размере 50 000 руб. на основании решения общего собрания от ...., что подтверждается соответствующим протоколом № собрания жителей <адрес>.
.... движимое имущество в виде указанных подземного и надземного газопроводов было отчуждено жителями <адрес> в лице инициативной группы <данные изъяты> в лице председателя Кавалерист Ю.А. в пользу ООО НПП «Тагэкспертгаз» на основании договора купли-продажи, что подтверждается соответствующей копией договора. Согласно п.8.1 договора ООО НПП «Тагэкспертгаз» обязуется не давать разрешение на врезку новых абонентов без письменного согласия ответственного за газопровод.
В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" деятельность в области газоснабжения, в том числе деятельность по транспортировке газа относится к регулируемым государством видам деятельности; федеральные органы исполнительной власти устанавливают принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке.
Во исполнение названного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", которым утверждены Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации. Согласно этим положениям расчеты при выполнении регулируемого вида деятельности осуществляются исходя из цен и тарифов, регулируемых государством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Согласно пункту 2 Правил сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электротеплогазоводоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 17 Правил плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.
Следовательно, плата за подключение домовладение истца к построенному газопроводу должна определяться на основании тарифов, устанавливаемых полномочными на то органами власти, а не на собрании инициативной группы <адрес>.
В судебном заседании установлено, что технические условия и возможность для подключения истца к газопроводу имеется, оборудование в доме смонтировано, о чем имеется акт выполненных работ.
Таким образом, суд считает, что уточненные исковые требования Родина В.В. подлежат удовлетворению, тем более, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Родин В.В. имея готовое газовое оборудование в доме, отапливается дровами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требование Родина В.В. удовлетворить.
Обязать ООО НПП «Тагэкспертгаз», представителя инициативной группы жителей <адрес> в лице Лысоченко И.М. нечинить препятствий Родину В.В. в подключении к газопроводу низкого давления, расположенного в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись