о признании вещей бесхозяйными.

Д-2-1643/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании вещей бесхозяйными в котором указывает, что в ходе проведенной проверки по вопросу порядка хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях, возбужденных Таганрогской таможней, установлено следующее:

10 марта 2010 года на территорию таможенного поста МАПП <адрес> таможни прибыло транспортное средство <данные изъяты>, с товаром - детали памятника из природного камня. 11 марта 2010 года в ОТО <адрес> декларантом ФИО4 было подано заявление о помещении товара - детали памятника, общим количеством 1600 кг, под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления». В ходе осуществления фактического взвешивания товара на контрольном посту ГИБДД <данные изъяты> было установлено, что общий вес транспортного средства с товаром составил 15 тонн, масса груза, за вычетом веса автомобиля, составила 10 тонн. По данному факту было возбуждено дело об АП №. Согласно постановлению Таганрогской таможни по делу об АП № от 24.06.2010 гражданин ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения - 705520,00 рублей. Товар - детали памятника из природного камня общим весом 969,2 кг., в количестве 169 шт. возвратить владельцу. Из заключения эксперта от 02.06.2010 № следует, что рыночная стоимость изъятого товара составила 352760,00 рублей.

20 сентября 2010 года письмом № <адрес> таможня уведомила гражданина ФИО4, о необходимости истребования принадлежащих ему товаров. До настоящего времени гражданин ФИО4 в <адрес> таможню по вопросу возвращения принадлежащего ему имущества не обращался, товар в таможенном отношении не оформлялся. Таким образом, собственник товара фактически от него отказался. Предельный срок временного хранения изъятого товара, установленный ст.103 ТК РФ истек, однако детали памятника из природного камня общим весом 969,2 кг., в количестве 169 штук собственником не истребован и по прежнему находится на хранении в камере хранения <адрес> таможни. Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии с актами приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 27.04.2010 и от 26.04.2010 товар, изъятый у гражданина ФИО4, находится на хранении на складе ООО В. и в камере хранения вещественных доказательств, по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>.; <адрес> <адрес>

Ссылаясь на ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 130, 225, 226 ГК РФ, статьи 45, 290, 293 ГПК РФ и п.5.5 постановления Правительства РФ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», прокурор просит суд признать движимые вещи - детали памятника из природного камня общим весом 969,2 кг в количестве 169 штук бесхозяйными и передать это имущество в собственность Российской Федерации (в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства).

В судебном заседании помощник Таганрогского транспортного прокурора ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Таганрогской таможни ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования прокурора поддержала, подтвердила, что рассматриваемые вещи находятся на ответственном хранении по указанным прокурором адресам.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных заинтересованных лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора и представителя Таганрогской таможни, изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.2 ст.226 ГК РФ брошенные движимые вещи, не указанные в этом пункте, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаются бесхозяйными.

Изложенные прокурором обстоятельства подтверждены материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.07.2010г. в отношении ФИО4, актом совершения исполнительных действий от 10.11.2010г. по взысканию с ФИО4 штрафа в размере 705520 рублей, актом описи и ареста должника ФИО4 от 10.11.2010г., заключением эксперта Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палаты от 02.06.2010г. о стоимости рассматриваемого имущества, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 27.04.2010г. и актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру вещественных доказательств в Таганрогской таможне от 26.04.2010г., уведомлением Таганрогской таможни в адрес ФИО4 о том, что ему необходимо поместить изъятое имущество под таможенную процедуру, оформить его в таможенном отношении и истребовать с места хранение, которое было получено ФИО4 05.10.2010г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что собственник отказался от рассматриваемого движимого имущества.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства. Доводы прокурора о том, что рассматриваемое имущество является бесхозяйным и его следует передать в собственность Российской Федерации, соответствуют требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Таганрогского транспортного прокурора в интересах государства удовлетворить.

Признать движимые вещи - детали памятника из природного камня общим весом 969,2 кг в количестве 169 штук, хранящийся на складе ООО В. и в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресам: <адрес>; <адрес> бесхозяйными и передать это имущество в собственность Российской Федерации (в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2011 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.

.