Д-2-645/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
с участием адвоката Соболевой Е.В.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.<адрес> к Саркисян Р.Б. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Саркисян Р.Б. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ИФНС в соответствии со ст.89 НК РФ и на основании решения от 15.12.2006г. № проведена выездная налоговая проверка деятельности Саркисяна Р.Б. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в частности по налогу на доходы физических лиц за период 2003-2005г. За 2003г. инспекцией установлено, что Саркисян Р.Б. не исполнил обязанность по исчислению и перечислению налога на доходы физических лиц и тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность в соответствии со ст.122 НК РФ. В нарушения ст.228 НК РФ налогоплательщик в срок до 15.07.2004 года налог в сумме 120510 руб. не уплатил. За 2004 год инспекцией установлено, что Саркисян Р.Б. в нарушения ст.228 НК РФ в срок до 15.07.2005 года налог на доходы физических лиц в сумме 1348903 руб. не уплатил. За 2005 год инспекцией установлено, что Саркисян Р.Б. в нарушения ст.228 НК РФ налог на доходы физических лиц в сумме 689406 руб. не уплатил. На основании проведенной выездной налоговой про верки установлена неуплата Саркисян Р.Б. налога на доходы физических лиц в общей сумме 2158819 руб. ИФНС по <адрес> в адрес налогоплательщика было направленно требование № от 28.09.07г. об уплате налога, пени и штрафных санкций. Саркисян Р.Б. данное требование в установленный срок не исполнил.
23.01.2009г. инспекция обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Саркисян Р.Б. Заочным решением Таганрогского городского суда от 10.02.2009г. (судья ФИО3) с Саркисян Р.Б. взысканы суммы налога, пени и штрафных санкций.
16.04.2009г.инспекция направила исполнительный лист в отношении налогоплательщика в службу судебных приставов по <адрес>. Однако, сумма налога по решению Таганрогского городского суда не оплачена.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени по состоянию на 23.06.2010г. в сумме 128701,62 руб. На основании решения и в соответствии со ст.69 НК РФ Саркисян Р.Б. направлено требование № по состоянию на 23.06.2010г. об уплате пени. До настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена.
Истец, ссылаясь на статьи 31, 105, 115 НК РФ, просит суд взыскать с Саркисян Р.Б. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 128701,62 руб.
В судебном заседании представитель истца Васильева Е.А., действующая по доверенности № от 17.01.2011г., иск поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что заочное решение Таганрогского городского суда от 10.02.2009г. о взыскании с Саркисян Р.Б. сумм налога, пени и штрафных санкций не исполнено. По поручению суда осуществлен выход госналогинспектора по адресу регистрации Саркисян Р.Б. - <адрес> и со слов хозяйки домовладения установлено, что он по этому адресу не проживает, перенес инфаркт, болеет, адрес своего нового места жительства и номер телефона не сообщил.
Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В данном случае неизвестность места пребывания ответчика подтверждена протоколом осмотра госналогинспектора отдела ОК ИФНС России по <адрес> ФИО5 от 26.01.2011г. Кроме того, при попытке извещения секретарем судебного заседания Саркисян Р.Б. по домашнему телефону домовладения №-<адрес> по <адрес> - <данные изъяты> собственник этого домовладения ФИО6 сообщила, что Саркисян Р.Б. по этому адресу зарегистрирован, но не проживает, номера телефона не оставил.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 50, 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, с привлечением судом к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Соболева Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика по отношению иска ей неизвестна, истец не предпринял всех возможных мер по установлению фактического места жительства ответчика.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Изложенные истцом обстоятельства проведения выездной налоговой проверки, доначисления ответчику налога на доходы физических лиц и привлечения его к налоговой ответственности подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Таганрогского городского суда от 10.02.2009г., которым с Саркисян Р.Б. взыскана сумма НДФЛ в размере 2158891 рублей, пени по НДФЛ в сумме 573252,63 рублей и штраф в сумме 500000 рублей. Таганрогским городским судом выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика указанных в заочном решении сумм. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 20.04.2009г. было возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из приложенных к исковому заявлению требования № и расчета пени следует, что после вступления в законную силу заочного решении Таганрогского городского суда от 10.02.2009г. ответчику на неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц начислены пени по состоянию на 23.06.2010г. в сумме 128701,62 руб. и в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налоговой недоимки и пени. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, принятой на 01.06.2010г. и равной 11% годовых (п.4 ст.75 НК РФ).
Из обстоятельств дела следует, что до настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании с Саркисян Р.Б. пени в сумме 128701,62 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3774 руб. 03 коп.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Саркисян Р.Б. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 128701 рубль 62 копейки.
Взыскать с Саркисян Р.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3774 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.