Д-2-646/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
с участием адвоката Соболевой Е.В.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Белоусову Е.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Белоусову Е.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ИФНС проведена выездная налоговая проверка деятельности Белоусова Е.В. за период с 27.112005г. по 31.12.2006г. По результатам проверки составлен акт № от 07.08.2009г., в котором отражены нарушения налогового законодательства, доначислен налог и пеня. Акт про верки получен налогоплательщиком лично 02.08.2009г. В проверяемый период Белоусов Е.В. декларации по НДФЛ не представлял, но производил реализацию сельхозпродукции. Всего в 2005 году Белоусов Е.Б. получил доход в размере 218286447,66 руб., налоговые вычеты в данный период составили 125000 руб., в результате сумма облагаемого дохода за 2005 год составила 218161447,66 руб. (218286447,66 - 125000). Сумма налога за 2005 год, исчисленная по ставке 13% составляет 28360988 руб. В 2006г. налогоплательщик получил доход в сумме 73771845,86 руб., сума налога, исчисленная за данный налоговый период по ставке 13% составляет 9590340 руб. В результате исследования движения денежных средств по расчетному счету налогоплательщика в ООО «<данные изъяты>» установлено занижение налога на доходы физических лиц в сумме 37951328 руб. В соответствии со ст.101 НК РФ заместителем начальника инспекции принято решение № от 04.09.2009г. о привлечении Белоусова Е.В. к налоговой ответственности. По данным проверки Белоусову Е.В. был доначислен налог на доходы физических лиц в размере 37951328 руб., пени в размере 2770673,97 руб. и штрафные санкции в размере 11987925 руб. Решение налогового органа налогоплательщиком получено лично 04.09.2009г. ИФНС по <адрес> в адрес налогоплательщика было направленно требование № от 22.09.2009г. об уплате налога, пени и штрафных санкций. Белоусов Е.В. данное требование в установленный срок не исполнил. 27.11.2009 года Инспекция обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Белоусова Е.В. Заочным решением Таганрогского городского суда от 03.02.2010г. (судья ФИО4) с Белоусова Е.В. взысканы суммы налога, пени и штрафных санкций. Исполнительный лист передан Инспекцией в Служу судебных приставов по <адрес>, 26.08.2010 года возбуждено исполнительное производство №. В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени в сумме 808363,29 руб. На основании решения и в соответствии со ст. 69 НК РФ Белоусову Е.В. направлено требование № по состоянию на 23.06.2010г. об уплате пени. Однако, до настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 31,105,115 НК РФ, просит суд взыскать с ответчика Белоусова Е.В. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 808363,29 руб.
В судебном заседании представитель истца Васильева Е.А., действующая по доверенности № от 17.01.2011г., иск поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что заочное решение Таганрогского городского суда от 03.02.2010г. о взыскании с Белоусова Е.В. сумм налога, пени и штрафных санкций не исполнено. По поручению суда осуществлен выход госналогинспектора по адресу регистрации Белоусова Е.В. - <адрес> со слов невестки Белоусова Е.В. установлено, что он поругался с сыном и по этому адресу не проживает, проживающие в этой квартире лица его адреса и номера телефона не знают.
Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В данном случае неизвестность места пребывания ответчика подтверждена протоколом осмотра госналогинспектора отдела ОК ИФНС России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при попытке извещения секретарем судебного заседания Белоусова Е.В. по домашнему телефону <данные изъяты> его сын также сообщил, что Белоусов Е.В. по этому адресу не проживает, номера телефона не оставил.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 50, 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, с привлечением судом к участию в деле адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Соболева Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что позиция ответчика по отношению иска ей неизвестна, истец не предпринял всех возможных мер по установлению фактического места жительства ответчика.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Изложенные истцом обстоятельства проведения выездной налоговой проверки, доначисления ответчику налога на доходы физических лиц и привлечения его к налоговой ответственности подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Таганрогского городского суда от 03.02.2010г., которым с Белоусова Е.В. в доход государства взыскана сумма НДФЛ в размере 37951328 рублей, пеня по НДФЛ в сумме 2770673,97 рублей и штраф в сумме 11987925 рублей.
28.04.2010г. Таганрогским городским судом выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика указанных в заочном решении Таганрогского городского суда от 03.02.2010г. сумм. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 26.08.2010г. возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из приложенных к исковому заявлению требования № и расчета пени следует, что после вступления в законную силу заочного решении Таганрогского городского суда от 03.02.2010г. ответчику на неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц начислены пени по состоянию на 23.06.2010г. в сумме 808363,29 руб. и в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налоговой недоимки и пени. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России, принятой на 01.06.2010г. и равной 11% годовых (п.4 ст.75 НК РФ).
Из обстоятельств дела следует, что до настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена.
Таким образом, требования истца о взыскании с Белоусова Е.В. пени в сумме 808363,29 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11283 руб. 63 коп.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по г.Таганрогу удовлетворить.
Взыскать с Белоусова Е.В. пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Белоусова Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.