о взыскании денежных средств по договору займа

по делу №2-1716-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Донинвест» к Тупахину С.В., ИП Тупахиной А.П., ООО «ИнтерСнабСервис» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, Между ООО КБ «Донинвест» и ООО «ИнтерСнабСервис» 18.04.2008г. был заключен Кредитный договор № 17/04. По условиям кредитного договора ООО «ИнтерСнабСервис» был предоставлен кредит в размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) рублей. Кредит был предоставлен с целью пополнения оборотных средств сроком до 10.04.2009 года со взиманием за его пользование 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

10.04.2009 г. было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008 г. между ООО КБ «Донинвест» и ООО «ИнтерСнабСервис» о пролонгации Кредитного договора № 17/04 от 18.04.2008 г. до 10.09.2009 г., а также о введении Графика погашения кредита, предоставленного ООО КБ «Донинвест» ООО «ИнтерСнабСервис».

10.09.2009 г. было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008 г. между ООО КБ «Донинвест» и ООО «ИнтерСнабСервис» о пролонгации Кредитного договора № 17/04 от 18.04.2008 г. до 09.09.2010 г., а также о введении Графика погашения кредита, предоставленного ООО КБ «Донинвест» ООО «ИнтерСнабСервис».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008г. между ООО КБ «Донинвест» и Тупахиным С.В. были заключены Договор поручительства № 17/04 от 18.04.2008г. и дополнительное соглашение от 10.09.2009г. к Договору поручительства № 17/04 от 18.04.2008г.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008г. между ООО КБ «Донинвест» и индивидуальным предпринимателем Тупахиной А.П. были заключены Договор поручительства № 17/04-1 от 18.04.2008г. и дополнительное соглашение от 10.09.2009г. к Договору поручительства № 17/04-1 от 18.04.2008г.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором, а в частности п.п. 1.1., 2.11., в адрес директора ООО «ИнтерСнабСервиса» Тупахина С. В. было направлено письмо Исх. № 07-01/2700 от 24.09.2009 г. с требованием о возврате кредита и начисленных по нему процентов, а также уплаты неустойки в течение 3-х дней, которое он получил 24.09.2009г,

Так же 24.09.2009г письма были вручены поручителям: Тупахину С.В. -24.09.2009г, ИП Тупахиной А.П. - 01.10.2009г.

13.10.2010г. в эти же адреса письма с требованием о возврате кредита и начисленных по нему процентов, а также уплаты неустойки были направлены повторно и вручены 15.10.2010г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного письма.

В настоящий момент требования ООО КБ «Донинвест» о возврате кредита и начисленных по нему процентов, а также уплаты неустойки со стороны ООО «ИптерСнабСервис» в лице Тупахина С. В. не исполнены, что и является поводом для обращения в суд.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Донинвест» и ООО «ИнтерСнабСервис» в лице Тупахина С.В. были также заключены:

договор о залоге № 17/04 от 18.04.2008г. и дополнительное соглашение к договору о залоге № 17/04 от 18.04.2008г. от 10.09.2009г., в соответствии с которыми в залог ООО КБ «Донинвест» передавалось принадлежащие ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении 1 на сумму 211 063,2 рубля;

договор о залоге товаров в обороте и переработке № 17/04-1 от 18.04.2008г. и дополнительное соглашение к договору о залоге № 17/04-1 от 18.04.2008г. от 10.09.20091"., в соответствии с которыми в залог ООО КБ «Донинвест» передавалось принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении 1 на сумму 215 183,83 рубля;

договор о залоге № 17/04-2 от 13.07.2009г. и дополнительное соглашение к договору о залоге № 17/04-2 от 13.07.2009г. от 10.09.2009г., в соответствии с которыми в залог ООО КБ «Донинвест» передавалось принадлежащие ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении 2 на сумму 4 920,00 рублей;

Истец просит суд взыскать солидарно с Тупахина С.В., Тупахиной А.П. и ООО «ИнтерСнабСервис» задолженность по Кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008г. г. в размере 325582 рубля 10 копеек (ссудная задолженность - 247 101 рубль 44 копейки, проценты с мая 2010г. - 16 ноября 2010 г. - 37 667 рублей 74 копейки, пеня с мая 2010г. по 16 ноября 2010 г.- 40 812 рублей 92 копейки),

Обратить взыскание на следующее имущество:

а) имущество, принадлежащие ООО «ИнтерСнабСервис» на праве собственности и заложенное по Договору о залоге № 17/04 от 18.04.2008г. в составе:

б) имущество, принадлежащие ООО «ИнтерСнабСервис» на праве собственности и заложенное по Договору о залоге товаров в обороте и переработке № 17/04-1 от 18.04.2008г. в составе:

в) имущество, принадлежащие ООО «ИнтерСнабСервис» на праве собственности и заложенное Договору о залоге № 17/04-2 от 13.07.2009г. в составе:

Установить первоначальную стоимость реализации имущества в размере
431 167,03 рублей.

Взыскать с ответчиков оплаченную госпошлину в размере 10 455,82 рублей

В судебном заседании представитель истца Дюкарева С.Н., действующая на основании доверенности № 2378 от 22.11.2010 года поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Тупахин С.В., он же директор ООО «ИнтерСнабСервис» иск признал частично и просил уменьшить пеню или исключить пеню.

Ответчик ИП Тупахина А.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена, об отложении дела не просила. Дело в порядке ст.167 ГПРК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Между ООО КБ «Донинвест» и ООО «ИнтерСнабСервис» 18.04.2008г. был заключен Кредитный договор № 17/04. По условиям кредитного договора ООО «ИнтерСнабСервис» был предоставлен кредит в размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) рублей. Кредит был предоставлен с целью пополнения оборотных средств сроком до 10.04.2009 года со взиманием за его пользование 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

10.04.2009 г. было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008 г. между ООО КБ «Донинвест» и ООО «ИнтерСнабСервис» о пролонгации Кредитного договора № 17/04 от 18.04.2008 г. до 10.09.2009 г., а также о введении Графика погашения кредита, предоставленного ООО КБ «Донинвест» ООО «ИнтерСнабСервис».

10.09.2009 г. было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008 г. между ООО КБ «Донинвест» и ООО «ИнтерСнабСервис» о пролонгации Кредитного договора № 17/04 от 18.04.2008 г. до 09.09.2010 г., а также о введении Графика погашения кредита, предоставленного ООО КБ «Донинвест» ООО «ИнтерСнабСервис».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008г. между ООО КБ «Донинвест» и Тупахиным С.В. были заключены Договор поручительства № 17/04 от 18.04.2008г. и дополнительное соглашение от 10.09.2009г. к Договору поручительства № 17/04 от 18.04.2008г.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008г. между ООО КБ «Донинвест» и индивидуальным предпринимателем Тупахиной А.П. были заключены Договор поручительства № 17/04-1 от 18.04.2008г. и дополнительное соглашение от 10.09.2009г. к Договору поручительства № 17/04-1 от 18.04.2008г.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором, а в частности п.п. 1.1., 2.11., в адрес директора ООО «ИнтерСнабСервиса» Тупахина С. В. было направлено письмо Исх. № 07-01/2700 от 24.09.2009 г. с требованием о возврате кредита и начисленных по нему процентов, а также уплаты неустойки в течение 3-х дней, которое он получил 24.09.2009г,

Так же 24.09.2009г письма были вручены поручителям: Тупахину С.В. -24.09.2009г, ИП Тупахиной А.П. - 01.10.2009г.

13.10.2010г. в эти же адреса письма с требованием о возврате кредита и начисленных по нему процентов, а также уплаты неустойки были направлены повторно и вручены 15.10.2010г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного письма.

В настоящий момент требования ООО КБ «Донинвест» о возврате кредита и начисленных по нему процентов, а также уплаты неустойки со стороны ООО «ИптерСнабСервис» в лице Тупахина С. В. не исполнены, что и является поводом для обращения в суд.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Донинвест» и ООО «ИнтерСнабСервис» в лице Тупахина С.В. были также заключены:

договор о залоге № 17/04 от 18.04.2008г. и дополнительное соглашение к договору о залоге № 17/04 от 18.04.2008г. от 10.09.2009г., в соответствии с которыми в залог ООО КБ «Донинвест» передавалось принадлежащие ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении 1 на сумму 211 063,2 рубля;

договор о залоге товаров в обороте и переработке № 17/04-1 от 18.04.2008г. и дополнительное соглашение к договору о залоге № 17/04-1 от 18.04.2008г. от 10.09.20091"., в соответствии с которыми в залог ООО КБ «Донинвест» передавалось принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении 1 на сумму 215 183,83 рубля;

договор о залоге № 17/04-2 от 13.07.2009г. и дополнительное соглашение к договору о залоге № 17/04-2 от 13.07.2009г. от 10.09.2009г., в соответствии с которыми в залог ООО КБ «Донинвест» передавалось принадлежащие ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении 2 на сумму 4 920,00 рублей;

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № 17/04 от 18.04.2008г., и признается верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить пеню на 20 000 рублей.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» залог обеспечивает обязательство, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Залог, установленный в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

На основании ст. 24. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора о залоге № 17/04 от 18.04.2008г, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога на следующий день после наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором и удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств за счет заложенного имущества.

На основании п.2.2 договоров поручительства и статьи 363. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители в том же объеме, как и должник солидарно отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая погашение кредита, процентов, повышенных процентов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, также п. 10 ст.28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере, согласованном сторонами в договорах о залоге и составляет 431167,30 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 10455,82 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Донинвест» к Тупахину С.В., ИП Тупахиной А.П., ООО «ИнтерСнабСервис» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тупахина С.В., Тупахиной А.П. и ООО «ИнтерСнабСервис» задолженность по Кредитному договору № 17/04 от 18.04.2008г. г. в размере 305582 рубля 10 копеек(ссудная задолженность - 247 101 рубль 44 копейки, проценты с мая 2010г. - 16 ноября 2010 г. - 37 667 рублей 74 копейки, пеня с мая 2010г. по 16 ноября 2010 г.- 20 812 рублей 92 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10455,82 рублей. Всего 316037,92 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество:

а) имущество, принадлежащие ООО «ИнтерСнабСервис» на праве собственности и заложенное по Договору о залоге № 17/04 от 18.04.2008г. в составе:

б) имущество, принадлежащие ООО «ИнтерСнабСервис» на праве собственности и заложенное по Договору о залоге товаров в обороте и переработке № 17/04-1 от 18.04.2008г. в составе:

в) имущество, принадлежащие ООО «ИнтерСнабСервис» на праве собственности и заложенное Договору о залоге № 17/04-2 от 13.07.2009г. в составе:

Установить первоначальную стоимость реализации имущества в размере
431 167,03 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2011г.

Судья Юрченко Н.Н.