Д-2-722/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Рычневу М.В. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП Рычневу М.В. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, указывая следующие основания иска:
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, и на основании распоряжения от 11.06.2010г. № руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области - главного государственного санитарного врача по Ростовской области были проведены мероприятия по надзору в отношении ИП Рычнева М.В. В ходе проведения 23.06.2010года внеплановых, выездных мероприятий по контролю (надзору) в отношении ИП Рычнева М.В., осуществляющего деятельность по реализации товаров в магазине «Каблучок» по адресу: <адрес>, были проинспектированы находящиеся в реализации (на витрине) туфли мужские торговой марки «ВАSIK», производитель - Россия арт.7225-02 в количестве - 1 пара, по цене -3225,00 руб; туфли мужские торговой марки «DG», производитель - Россия, арт.81606 в количестве - 1 пара, по цене -1575,00 руб. Изучением ярлыков (с признаками ценника) на названную обувь было выявлено, что на этих ярлыках отсутствовала информация о валюте платежа в рублях, что не соответствует ст.ст. 140, 317 ГК РФ, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». 28.06.2010 года в отношении ИП Рычнева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.15. КоАП РФ. Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора № от 07.07.2010г. на ИП Рычнева М.В. наложен штраф в размере 2500 рублей. Управлением 28.10.2010 года в Ленинский районный суд <адрес>, т.е. по месту осуществления ИП Рычневым деятельности, было подано исковое заявление о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 15.11.2020 года данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения и возвращено в Управление, по тем основаниям, что должно рассматриваться по месту регистрации ИП Рычнева М.В. До настоящего времени ИП Рычнев М.В. не представил доказательств устранения выявленных Управлением 23.06.2010 года нарушений, послуживших основанием привлечения его к административной ответственности.
Ссылаясь на ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителе», истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действия ИП Рычнева М.В., выразившиеся в не доведении до неопределенного круга потребителей информации о валюте платежа - рубли, и обязать его прекратить этих действия, а также обязать ответчика в установленный судом срок довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации - газету «Вечерний Ростов».
В судебном заседании представитель Роспотребнадзора ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и судебную практику по делам данной категории. Считает, что изложенные в иске обстоятельства нарушения прав потребителей полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчик Рычнев М.В. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела: распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки № от 11.06.2010г., актом проверки № от 23.06.2010г., протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.07.2010г.
Установлено, что при реализации ответчиком указанной в иске обуви (туфель мужских) на ценниках отсутствовала информация о том, что цена выражена в рублях. В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях и в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Следовательно, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, в связи с чем Управлением Роспотребнадзора по <адрес> правомерно признано нарушением отсутствие на ценниках цены в денежных единицах, действующих на территории России, то есть в рублях.
Пунктом 1 ст.317 ГК РФ установлено общее правило о том, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Пункт 2 указанной статьи позволяет сторонам обязательства обозначать сумму денежного обязательства в иностранной валюте или условных денежных единицах. Вместе с тем, несмотря на обозначение суммы денежного обязательства в иностранной валюте или условных денежных единицах, расчеты между сторонами обязательства осуществляются в рублях.
Необходимо также иметь ввиду, что продавец товара до заключения договора должен довести до потребителей в наглядной и доступной форме информацию о том, какие условные денежные единицы или иностранная валюта принимаются в расчет при определении цены товара, а также их курс или дату его определения. По требованию потребителя продавец должен также произвести предварительный расчет цены товара в российских рублях.
При таких обстоятельствах доводы о нарушении ответчиком прав потребителей следует признать обоснованными.
В силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении исковых требований о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей)) противоправными суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей данное решение суда.
В данном случае ответчиком не представлены доказательства устранения выявленных в ходе проверки Управлением Роспотребнадзора нарушений прав потребителей, поэтому суд считает необходимым обязать ИП Рычнева М.В. довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации - в газете «Вечерний Ростов» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взыскание государственной пошлины. В силу п.3 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по делам данной категории для физических лиц составляет 200 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия индивидуального предпринимателя Рычнева М.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не доведении до сведения неопределенного круга потребителей на ценниках на туфли мужские торговой марки «BASIK», производитель - Россия, арт. 7225-02 в количестве - 1 пара, по цене - 3225,00 руб.; на туфли мужские торговой марки «D.G», производитель - Россия, арт. 81606-5 в количестве 1 пара, по цене - 1575,00 руб. информации о валюте платежа - рубли.
Обязать индивидуального предпринимателя Рычнева М.В. принять меры по прекращению нарушений прав неопределенного круга потребителей, довести до сведения неопределенного круга потребителей на ценниках на туфли мужские торговой марки «BASIK», производитель - Россия, арт. 7225-02 в количестве - 1 пара, по цене - 3225,00 руб.; на туфли мужские торговой марки «D.G», производитель - Россия, арт. 81606-5 в количестве 1 пара, по цене - 1575,00 руб. информации о валюте платежа - рубли.
Обязать индивидуального предпринимателя Рычнева М.В. довести решение суда до сведения потребителей через средство массовой информации - в газете «Вечерний Ростов» в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Рычнева М.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 года.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.