Д-2-723/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству РФ к Починок М.И. о взыскании суммы ущерба причиненного водным биоресурсам,
У С Т А Н О В И Л:
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Починок М.И. о взыскании суммы ущерба причиненного водным биоресурсам, ссылаясь на следующие обстоятельства:
29 сентября 2009 года около 22 часов 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> в акватории Таганрогского залива <данные изъяты> <адрес> сотрудниками пограничного управления ФСБ России по <адрес> за незаконный вылов рыбы был задержан Починок М.И., который из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, с использованием запрещенных орудий лова - ставных сетей в количестве 75 штук незаконно добыл водные биологические ресурсы, рыбу породы: русский осетр в количестве 1 штука; шемая - 540 штук; рыбец - 3200 штук; тарань - 5815 штук; лещ - 150 штук; карась -110 штук, чем причинил ущерб государству на сумму 1191775 рублей. По данному факту дознавателем отдела дознания <данные изъяты> пограничного управления береговой охраны ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Действия Починок М.И. органом предварительного расследования квалифицированы <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка №8 <адрес> от 09.04.2010 года Починок М.И. был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб в вышеуказанной сумме Починок М.И. до настоящего времени добровольно не возместил. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. №724 «Об изменении такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» и постановлением Главы Администрации Ростовской области от 16.07.2001 года №339 «Об утверждении такс для исчисления ущерба водным биологическим ресурсам», общая сумма материального ущерба причиненного государству составила 1191775 рублей из расчета: русский осетр 8350 рублей за 1 особь, шемая 420 рублей за 1 особь, рыбец 250 рублей за 1 особь, судак 250 рублей за 1 особь, тарань 25 рублей за 1 особь, лещ 25 рублей за 1 особь. В соответствии со ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Согласно ст.50 Бюджетного кодекса РФ сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов (по внутренним водным объектам) относится к видам налоговых доходов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью, поэтому в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, действуя в интересах РФ, требует взыскания имущественного ущерба.
Прокурор просит суд взыскать с Починок М.И. в пользу государства - Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биоресурсам <данные изъяты> моря в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Починок М.И. в судебное не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу <адрес>, где проживает его семья, сведений о причинах неявки не представил.
Поскольку причины неявки ответчика в судебное заседание неизвестны, с согласия прокурора дело рассмотрено в порядке установленного главой 22 ГПК РФ заочного производства, с принятием судом заочного решения. При этом суд учитывает, что истекает установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения и разрешения дела судом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №8 <адрес> от 09.04.2010 года установлено, что Починок М.И. незаконно добыл указанную в исковом заявлении рыбу, причинив ущерб государству и водным биологическим ресурсам Таганрогского залива Азовского моря в размере <данные изъяты> рублей. Этим приговором Починок М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного плавающего средства и иных способов массового истребления рыбы на миграционных путях к местам нереста.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, изложенные прокурором обстоятельства причинения ущерба биологическим ресурсом и размер ущерба подтверждены обязательным при принятии решения по делу приговором суда. В соответствии с указанными в иске законами и нормативными актами ответчик обязан возместить причиненный ущерб, но эта обязанность им не исполнена. Поэтому требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Взыскать с Починок М.И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> <адрес> в пользу государства - Российской Федерации сумму ущерба, причиненного водным биоресурсам Азовского моря в размере <данные изъяты>
Ответчик Починок М.И. вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) сторонами в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.