Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ«22» февраля 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Кочетовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
"дата" Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 обратился в суд с иском к Кочетовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что "дата" между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком Кочетовой Г.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 73 000 рублей под 21% годовых сроком на 1 год.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Разделом 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На "дата" сумма задолженности по кредитному договору составила 80 840 рублей 63 копейки, из которых: пеня по процентам - 415,99 рублей, пеня по кредиту - 1 946,12 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5 478,52 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 73 000, 0 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 840 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без его участия и исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кочетова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в деле распиской, причину неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласност. 809 ГК РФ).
Исходя из положенийп.1.ст. 330и ст.331ГК РФстороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии состатьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии состатьей 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кочетовой Г.Ф. заключен кредитный договор № от "дата", в соответствии с которым Кочетова Г.Ф. получила кредит в сумме 73 000 рублей под 21 % годовых сроком на 1 год (л.д.13-15).
Пунктом 3.1. кредитного договора № от "дата" определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустила просрочку в погашении основного долга и процентов и задолженность по кредиту по состоянию на "дата" составила 80 840 рублей 63 копейки, из которых пеня по процентам 415 рублей 99 копеек, пеня по кредиту 1946 рублей 12 копеек, задолженность по просроченным процентам - 5478 рублей 52 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 73000 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная к взысканию договорная пеня по процентам и кредиту соразмерна последствиям нарушения обязательства, соразмерна относительно основной суммы задолженности по просроченным процентам и просроченной задолженности по основному долгу.
Таким образом, требования банка о взыскании предъявленной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 625 рублей 22 копейки. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Кочетовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" - удовлетворить.
Взыскать с Кочетовой Г.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 80840 рублей 63 копейки, из которых пеня по процентам - 415 рублей 99 копеек, пеня по кредиту - 1 946 рублей 12 копеек, задолженность по просроченным процентам - 5 478 рублей 52 копеек, просроченная задолженность по основному долгу -73 000 рублей.
Взыскать с Кочетовой Г.Ф. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2011 года.
Судья: Е.В. Мелащенко