Дело № 2-1320/11
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ«17» февраля 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Глебову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Глебову А.В. о взыскании 352 976 рублей 17 копеек по кредитному договору № от "дата".
В обоснование вышеуказанных требований банк указал, что "дата" в соответствии с кредитным договором № был заключен кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и Глебовым А.В. на сумму 689 255, 5 рублей на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от "дата" ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от "дата" ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В результате чего сумма задолженности Глебова А.В. составляет 352 976, 17 рублей из которых: текущий долг по кредиту - 319 421,07 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 840,12 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 26525,7 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6189,28 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения судом решения в заочном порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Глебов А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки с уведомлением о вручении ему были направлены по указанному в иске адресу, однако они возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласност. 809 ГК РФ).
В соответствии сп.1.ст. 330и ст.331ГК РФстороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии состатьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии состатьей 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что "дата" был заключен кредитный договор №-Ф между ООО «Русфинанс Банк» и Глебовым А.В. на сумму 689 255, 50 рублей на срок до "дата", целью которого являлось приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором №-Ф от "дата" и платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф от "дата" ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16761 рубль 35 копеек на счете, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-Ф от "дата" ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В результате чего сумма задолженности Глебова А.В. составляет 352 976, 17 рублей из которых: текущий долг по кредиту - 319 421,07 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 840,12 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 26525,7 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6189,28 рублей.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика погашать сумму кредита ежемесячно, то есть по частям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 811 ГК РФ и условиям кредитного договора №-Ф от "дата" и признается верным.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № №-Ф от "дата" составляет 352 976, 17 рублей из которых: текущий долг по кредиту - 319 421,07 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 840,12 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 26525,7 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6189,28 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 729 рублей 76 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Глебову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от "дата" - удовлетворить.
Взыскать с Глебова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от "дата" в размере 352976 рублей 17 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 319421,07 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 840,12 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 26525,7 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6189,28 рублей.
Взыскать с Глебова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6729 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Мелащенко