Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ«16» февраля 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Прудникову Г.В., Прудниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,
установил:
"дата" в Таганрогский городской суд Ростовской области обратился с иском КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Прудникову Г.В., Прудниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, указав в обоснование иска следующее.
"дата" между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге и Прудниковым Г.В. был заключен кредитный договор №-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору №-С от "дата" филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Прудникову Г.В. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.
"дата" между КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге и Прудниковой Л.Г. был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Прудникова Л.Г. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному договору потребительского кредита.
Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №-С от "дата" по состоянию на "дата" составляет 104762 рубля 26 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Прудникова Г.В. и Прудниковой Л.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность в сумме 104 762 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 93 972 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 6 925 рублей 05 копеек, пеня 3 865 рублей 01 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 295 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца Синчук И.А., действующая на основании доверенности от "дата", исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Прудников Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Прудникова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д.31), что соответствует требованиям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Прудникова Г.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Прудниковым Г.В. заключен кредитный договор №-С от "дата", в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок до "дата" с взиманием 22% годовых за пользование кредитом (л.д.7-9).
Банк перечислил на расчетный счет ответчика 100 000 рублей, то есть исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 14).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-С "дата" между КБ «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге и Прудниковой Л.Г. был заключен договор поручительства №-ПС/1, в соответствии с которым Прудникова Л.Г. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по кредитному договору от "дата", заключенному с Прудниковым Г.В. (л.д.11).
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик Прудников Г.В. должным образом не исполнил, то истец, обратился с настоящим иском в суд.
Судом установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов и по состоянию на "дата" задолженность Прудникова Г.В. перед Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) составила 104 762 рубля 26 копеек, из которых задолженность по кредиту 93 972 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 6 925 рублей 05 копеек, пеня 3 865 рублей 01 копейка.
Ответчик Прудников Г.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Прудникову Г.В. судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчик Прудникова Л.Г. не представила суду каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №-С от "дата" с заемщика Прудникова Г.В. и его поручителя Прудниковой Л.Г. являются правомерными.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная к взысканию пеня в размере 3865 рублей 01 копейка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соразмерна относительно основной суммы задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 104 762 рубля 26 копеек, из которых задолженность по кредиту 93 972 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 6 925 рублей 05 копеек, пеня 3 865 рублей 01 копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В иске истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 3295 рублей 25 копеек (л.д.2), в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенyого, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Прудникову Г.В., Прудниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прудникова Г.В., Прудниковой Л.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность по кредитному договору №-С от "дата" в размере 104762 рубля 26 копеек, из которыхзадолженность по кредиту 93972 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 6 925 рублей 05 копеек, пеня 3865 рублей 01 копейка.
Взыскать солидарно с Прудникова Г.В., Прудниковой Л.Г. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295 рублей 25 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья: Е.В. Мелащенко