Р Е Ш Е Н И Е 2-1709/11
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Косенко И.Я..
С участием адвоката Павленко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван- Юли Н.В. к Докиной И.Г. о признании утратившей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ван-Юли Н.В. обратилась в суд с иском к Докиной И.Г. о признании утратившей права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что по договору купли-продажи от 30.12.2010 года она является собственником квартиры № в доме <адрес>
Данную квартиру она приобрела у Докиной В.В., Докиной И.Г., Сухоленцевой Л.В.
Ответчица Докина И.Г. зарегистрирована в квартире с 2001 года, поскольку ранее она являлась собственником 1/3 доли. Последние несколько лет, со слов Докиной В.В.(матери Докиной И.Г.), она не имеет сведений о месте нахождения либо проживании своей дочери, ответчицы по делу Докиной И.Г. Продавала долю дочери в праве собственности на квартиру, по доверенности.
Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Докиной И.Г. не имеет и никогда не имела. Поскольку Докина И.Г. зарегистрирована в ее квартире, она вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.
Просила суд признать Докину И.Г. утратившей право на жилую площадь и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>2 <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки /л.д.34/. В суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает и просит его удовлетворить /л.д.40/.
В судебном заседании представитель истицы Хлабустина Е.А. по доверенности №1Д-121 от 04.02.2011 года /л.д.41/, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Докина И.Г. в судебное заседание не явились. Извещалась судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» /л.д.36,37/
Адвокат Павленко Н.В.по ордеру №20/5 от 18.02.2011 года /л.д.42/, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчицы Докиной И.Г., суду пояснила, что правом признания иска ее ответчица не наделяла, поэтому она просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.
Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.38/
Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчицы, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
на основании договора купли-продажи от 30.12.2010 года Ван-Юли Н.В. у Докиной В.В., Докиной И.Г., Сухоленцевой Л.В. приобрела <адрес> в <адрес> /л.д.19-20/.
Право собственности Ван-Юли Н.В. зарегистрировано и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24.01.2011 года /л.д.17/
Как видно из домовой книги на <адрес> в <адрес> в квартире зарегистрирована ответчица Докина И.Г. с 24.12.2001 года/ л.д.13,14/
Согласно справки ГУ УПФ РФ по РО №42/311-18 от 24.02.2011 года Докина И.Г. зарегистрирована в системе персонифицированного учета Управления ПФ в г.Таганроге с05.05.2003 года и последние сведения на нее представлялись в ПФ РФ за период с 05.06.209 года по 07.09.2009 года с указанием адреса регистрации Докиной И.Г. <адрес> /л.д.39/.
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ответчица по делу ранее являлась собственником 1/3 доли спорной квартиры, однако по договору купли-продажи от 30.12.2010 года квартира была продана истице Ван-Юли Н.В.
Докина И.Г. сама, в добровольном порядке, выехала со спорной жилой площади, однако с регистрационного учета не снялась.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Докиной И.Г. которая, не проживая в жилом помещении по адресу <адрес> сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем требования истицы о признании ответчицы Докиной И.Г. утратившей права пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчицы, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ван-Юли Н.В. удовлетворить.
Признать Докину И.Г., 17.12.1986 года рождения, уроженку г.Таганрога, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Отделению №3 УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Докину И.Г., 17.12.1986 года рождения, уроженку г.Таганрога, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Председательствующий Мосунов О.Л.