к делу № 2-1838/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Косенко Е.Я.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Таганрогское отделение № 1548 к Прудникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского ОСБ №1548 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Прудников Г.В. получил в банке кредит в сумме 85 000 руб под 17 % годовых сроком на 5 лет.
Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что подтверждается кассовым ордером. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве меры по обеспечению обязательств заемщика по кредитному договору, банк принял поручительство соответчика Прудниковой С.В., заключив с ней договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
По сведениям, поступившим в суд из телефонограммы дочери ответчиков Прудниковых - Прудниковой Л.Г., стало известно, что ответчица Прудникова С.В. умерла 31.05.2010 года /л.д.19/.
Из ответа нотариуса Протасовой Л.Н. от 26.02.2011 года №198 следует, что после смерти Прудниковой С.В., умершей 31.05.2010 года, заведено наследственное дело №347/2010. Заявление о принятии наследства по закону 16.11.2010 года подал супруг Прудников Г.В., зарегистрированный по адресу <адрес> также имеются заявления отказ от наследства от 25.11.2010 года от Прудниковой Л.Г. и Дорофеевой О.Г.. Других заявлений не подавалось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось /л.д.26/.
Определением Таганрогского городского суда от 11.03.2011 года дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Таганрогское отделение № 1548 к Прудниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - производством прекращено, в связи со смертью Прудниковой С.В.
Ссылаясь на то, что заемщик Прудников Г.В. прекратил погашение основного долга и процентов, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным иском, истец просит суд вынести решение, в котором взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 50 272,15 руб, а также возложить расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца - Сберегательного банка Агафонов С.Ю. действующий по доверенности № Б/01-78/203 от 12.10.2010 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Прудников Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой через свою дочь Прудникову Л.Г. /л.д.53/. Кроме того, ему направлялась судебная повестка, однако на почту за ее получением он не явился и она возвращена в суд с пометкой «адресат извещен, за получением не явился»/л.д.23,24/. У суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. Дело слушается в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал..
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Прудников Г.В. получил в банке кредит в сумме 85 000 руб под 17 % годовых сроком на 5 лет, /л.д.8-10/.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Ответчик Прудников Г.В. от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Дата последнего погашения кредита прошла.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа погашения кредита или уплату процентов, в установленные сроки заемщик выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
Сумма задолженности составляет 50272 руб 15 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 46072,85 руб, пеня по процентам 214,97 руб, пеня по кредиту- 458,16 руб, задолженность по просроченным процентам - 3526,17 руб.
Кроме того, с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 1708,16 руб, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного ст.ст. 310, 330, 363, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКСБ РФ в лице Таганрогского отделения №1548 к Прудникову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать Прудникова Г.В. в пользу АКСБ РФ в лице Таганрогского отделения №1548 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50272 руб 15 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме1708,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2011 года.
Председательствующий: Мосунов О.Л.
к делу № 2 - 1838/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
11 марта 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Косенко Е.Я.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Таганрогское отделение № 1548 к Прудниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суд
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ Таганрогское отделение №1548 обратился в суд с иском к Прудниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указав, что между Банком и нею был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Прудникова С.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение основным заемщиком Прудниковым Г.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
По сведениям, поступившим в суд из телефонограммы дочери ответчиков Прудниковых - Прудниковой Л.Г., стало известно, что ответчица Прудникова С.В. умерла 31.05.2010 года /л.д.19/.
В судебном заседании представитель истца - Сберегательного банка Агафонов С.Ю. действующий по доверенности № Б/01-78/203 от 12.10.2010 года, рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.
Ответчик Прудников Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой через свою дочь Прудникову Л.Г. /л.д.53/
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются все основания для прекращения дела производством в отношении Прудниковой С.В.
В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из ответа нотариуса Протасовой Л.Н. от 26.02.2011 года №198 следует, что после смерти Прудниковой С.В., умершей 31.05.2010 года, заведено наследственное дело №347/2010. Заявление о принятии наследства по закону 16.11.2010 года подал супруг Прудников Г.В., зарегистрированный по адресу <адрес> также имеются заявления отказ от наследства от 25.11.2010 года от Прудниковой Л.Г. и Дорофеевой О.Г.. Других заявлений не подавалось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось /л.д.26/.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае наследником имущества умершей является ее супруг, он же основной заемщик Прудников Г.В., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением и принял наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Таганрогское отделение № 1548 к Прудниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - производством прекратить, в связи со смертью Прудниковой С.В..
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Мосунов О.Л.