по делу №2-1287-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.В. к Схаплок С.А. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 5.02.2010 года между А. и Схаплок С.А. был заключен договор займа, по которому А. передал Схаплок С.А. 104 390 долларов США, сроком возврата до 4 марта 2010 года с уплатой 0,1 % неустойки от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 4.03.2010 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 5.02.2010 года продлевающее срок возврата займа до 30.03.2010 года. Ответчик свои обязательства не исполнила.
4.10.2010 года между А. и истцом был заключен договор цессии, по которому А. передал истцу права требования с ответчицы задолженности, возникшей в результате неисполнения последней своих обязательств по договору займа, заключенного между цедентом и должником.
Истец просит суд взыскать в пользу А. с Схаплок С.А. сумму долга в размере 104390 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, в пользу истца сумму неустойки по договору в размере 21817,5 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты по договору займа в размере 8090 долларов США, 24171,67 рублей расходы по оплате гос.пошлины.
Представитель истца Денисов А.Ю., действующий на основании доверенности № 1Д-128 от 25.02.2011г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на то, что до настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Указал, что в исковом заявлении опечатка в первом пункте искового заявления вместо «взыскать с ответчицы в пользу А.» считать правильным «истца - Никифорова А.В.»
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, сведения об уведомлении в деле имеются, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 5.02.2010 года между А. и Схаплок С.А. был заключен договор займа, по которому А. передал Схаплок С.А. 104 390 долларов США, сроком возврата до 4 марта 2010 года. 4.03.2010 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 5.02.2010 года продлевающее срок возврата займа до 30.03.2010 года. Ответчик свои обязательства не исполнила.
В соответствии с п.8 договора займа размер неустойки составляет 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору займа срок неисполнения обязательства считается с 4.03.2010 года
4.10.2010 года между А. и истцом был заключен договор цессии, по которому А. передал истцу права требования с ответчицы задолженности, возникшей в результате неисполнения последней своих обязательств по договору займа, заключенного между цедентом и должником.
п.2.2. Договора цессии от 4.10.2010 года с даты подписания настоящего договора Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, указанном в п.1.1 настоящего Договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.
Действительно состав участников кредитного договора может меняться. В частности, это возможно в результате уступки права требования - цессии. Договор о цессии предусматривает передачу кредитором (цедентом) принадлежащего ему права требования другому лицу (цессионарию), который становится новым кредитором. Уступка кредитором права требования по сделке другому лицу осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ (ст. 382). Согласно указанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил договоры займа и цессии. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 104 390 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (28,9405 руб., что составляет 3021098,79 руб.) подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Истцом заявлены ко взысканию 8090 долларов США, что составляет по курсу 234,128,14 рублей. Расчет истца проверен судом: 3021098,79 х 7,75% х 3656360 = 237387,03 руб. Суд не может выходит за рамки исковых требований, в связи с чем сумма подлежащая взысканию составляет 234128,14 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 21817,5 долларов США, что составляет 631409,65 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению неустойка до 150 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24171,67 рублей, которые подлежат с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никифорова А.В. к Схаплок С.А. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить частично.
Взыскать с Схаплок С.А. в пользу Никифорова А.В. сумму долга в размере 3021098,79 рублей, сумму неустойки по договору в размере 150 000 рублей, проценты в размере 234128,14 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 24171,67 рублей. Всего 3429398,6 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.