по делу №2-1501-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу к Смирновой Г.В. о взыскании пени
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, Инспекция ФНС России по г. Таганрогу на основании решения №22 от 24.03.2008г. и в соответствии со ст.31,89 НК РФ, провела выездную налоговую проверку Смирновой Г.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты:
налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.;
единого социального налога за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.;
налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.
По результатам проверки в составлен акт № 1 от 12.01.2009г., в котором отражены нарушения налогового законодательства, доначислен налог и пеня.
Смирнова Г.В., является плательщиком налога на доходы физических лиц. На начало проверки Смирнова Г.В. декларацию по НДФЛ не представила.
В ходе выездной налоговой проверки по НДФЛ было установлено что в налоговом периоде с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. сумма дохода составила - 41996590 руб., сумма налоговых вычетов - 1256771 руб., сумма облагаемого дохода - 40739819 руб., сумма налога, исчисленного по ставке 13 % - 5296176 руб.
Проверкой установлена неуплата Смирновой Г.В. налога на доходы физических лиц сумме 5296176 руб.
В соответствии со ст. 143 НК РФ Смирнова Г.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В ходе выездной налоговой проверки по НДС была установлена неуплата налога в результате занижения налоговой базы в сумме 7382131 руб., в том числе: за апрель 2006г.-66415 руб.; за май 2006г. - 1223984 руб.; за июнь 2006г. - 1191937 руб.; за июль 2006г. - 1591494 руб.; за август 2006г. - 1104616 руб.; за сентябрь 2006г. - 1337417 руб.; за октябрь 2006г.- 866268 руб.
Смирнова Г.В., является плательщиком единого социального налога. На начало проверки Смирнова Г.В. декларации по ЕСН не представила, нарушив п.7 ст. 244НК РФ.
В ходе выездной налоговой проверки по ЕСН было установлено, что в налоговом периоде с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. сумма дохода составила - 41996590 руб., сумма расходов, связанных с извлечением дохода- 1256771 руб., налоговая база- 40739819 руб. (41996590-1256771), исчислено налога - 842316,38 руб. из них: в ФБ - 831876,38 руб., в ФФОМС - 3840 руб., в ТФОМС - 6600 руб.
13.02.2009г. зам.начальника ИФНС России по г.Таганрогу вынесено решение №1 о привлечении Смирновой Г.В. к налоговой ответственности. По данным проверки налогоплательщику был доначислен единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, суммы соответствующих пеней и штрафные санкции.
Инспекцией ФНС России по г.Таганрогу в адрес налогоплательщика было направленно требование №11599 от 10.03.2009г. об уплате налога, пени и штрафных санкций. Смирнова Г.В. данные требования в установленный срок не исполнила.
08.05.2009г. инспекция обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Смирновой Г.В.
07.07.2009г. федеральным судьей Радовиль В.Л. вынесено заочное решение о взыскании с Смирновой Г.В. сумм налога, пени и штрафных санкций.
Однако на сегодняшний день сумма налога налогоплательщиком не оплачены.
В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 118237,13 руб. (по состоянию на 22.09.2010г.);
В соответствии со ст. 69 НК РФ Смирновой Г.В. направлено требование № об уплате пени.
До настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена.
Истец просит взыскать со Смирновой Г.В. пени по налогу на добавленную стоимость в размере 118237,13 руб.
В судебном заседании представитель истца Беликова С.Н., действующая на основании доверенности № 81 от 11.01.2011 года
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и исходит при этом из следующего.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязан был уплатить налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и Единый социальный налог за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г.
Заочным решением Таганрогского городского суда от 7.07.2009 года исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу о взыскании Смирновой Г.В. налога, пени и налоговых санкций удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, не исполнено.
В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня. Представленный истцом расчет проверен судом, принят как правильный.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате пени №71090.
Однако, налогоплательщиком вышеуказанная сумма пени не уплачена.
Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 3566,54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу к Смирновой Г.В. о взыскании пени, удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Г.В. в доход государства пени по налогу на добавленную стоимость в размере 118237,13 руб.
Взыскать с Смирновой Г.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3566,54 рублей.
Копию решения направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.