РЕШЕНИЕ заочное 2-1256/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Косенко Е.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖЭУ» к Волошину А.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК ЖЭУ» обратилась в суд с иском к Волошину А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указали, что 07.12.2009г. Главным бухгалтером ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» была ошибочно перечислена денежная сумма в размере 82 500 рублей на расчетный счет Волошина А.И. Никаких обязательств перед Волошиным А.И. у ООО «УК «ЖЭУ» не имелось, как не имеется и на сегодняшний день. Каких-либо оснований для перечисления денежных средств также не имелось. На направленную претензию о возврате денежных средств Волошин А.И. ни как не отреагировал. В телефонном разговоре с представителем ООО «УК «ЖЭУ» вернуть вышеуказанную сумму и вовсе отказался, мотивировав, тем, что денежные средства уже истрачены.
На основании вышеизложенного, в порядке ст.1102 ГК РФ просят суд взыскать с Волошина А.И. в пользу ООО «УК «ЖЭУ» ошибочно перечисленную денежную сумму в размере 82 500 рублей. Взыскать с Волошина А.И. в пользу ООО «УК «ЖЭУ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 675 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «УК «ЖЭУ» Пруцев С.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.
Волошин А.И. в судебном заседании не присуствет, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещался, однако почтовые конверты возвращались в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу ст. 117 ГПК РФ При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исходя из смысла ч.2 ст.117 ГПК РФ). На основании выше изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст.1105 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 07.12.2009г. ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» была ошибочно перечислена денежная сумма в размере 82 500 рублей на расчетный счет Волошина А.И. Никаких обязательств перед Волошиным А.И. у ООО «УК «ЖЭУ» не имелось, как не имеется и на сегодняшний день. Каких-либо оснований для перечисления денежных средств также не имелось. На направленную претензию о возврате денежных средств Волошин А.И. ни как не отреагировал. Так же в порядке ст. 56 ГПК РФ Волошин А.И. не представил суду доказательств обратного.
Таким образом, исходя из смысла ст. 1102ГК РФ ответчик обязана вернуть ООО «УК «ЖЭУ» денежную сумму в размере 82 500рублей, как ошибочно перечисленную.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 2675 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «УК «ЖЭУ» удовлетворить.
Взыскать с Волошина А.И. в пользу ООО «УК «ЖЭУ» денежную сумму в размере 82 500рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 675 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии Заочного решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2011г.
Председательствующий подпись