о признании вещи бесхозяйной

Д-2-1644/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Савченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании вещей бесхозяйными, в котором указывает, что в ходе прокурорской проверки по вопросу порядка хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях, возбужденных <адрес> таможней, установлено следующее:

05.08.2010 в ОТО и ТК № <адрес> таможенного поста работником ООО «<данные изъяты> ФИО2, действующим по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, была подана декларация на товары, в том числе на краски и лаки на акриловой основе в аэрозольной упаковке, расфасованные для розничной продажи, не содержащие озоноразрушающих веществ. При проведении таможенного досмотра была обнаружена 61 картонная коробка, по 12 упаковок в коробке. Таможенному органу было заявлено 60 коробок по 12 упаковок. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении №. Согласно постановлению <адрес> таможни от 23.09.2010 по делу об АП № ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.16.2 КоАП России, назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Товар - 12 баллонов аэрозольного типа краски черной глянцевой «CosmosLac» постановлено возвратить владельцу. Из заключения эксперта от 06.09.2010 № следует, что рыночная стоимость изъятого товара составила 984,00 рубля. 12.10.2010 письмом № и 30.11.2010 письмом № <адрес> таможня уведомила ООО «<данные изъяты>» о необходимости истребования товара. До настоящего времени «ООО «<данные изъяты>» в <адрес> таможню по вопросу возвращения принадлежащего ему имущества не обращалось, товар в таможенном отношении не оформлялся. Таким образом, собственник товара фактически от него отказался. Предельный срок временного хранения изъятого товара, установленный ст. 103 ТК РФ истек, однако 12 баллонов аэрозольного типа краски черной глянцевой «CosmosLac» собственником не истребован и по-прежнему находится на хранении в <адрес> таможне. Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ООО «<данные изъяты>» товар находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <адрес> <адрес>

Ссылаясь на ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 130, 225, 226 ГК РФ, статьи 45,290, 293 ГПК РФ и п.5.5. постановления Правительства РФ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», прокурор просит суд признать движимые вещи - 12 баллонов аэрозольного типа краски черной глянцевой «CosmosLac» на сумму 984,00 рубля бесхозяйными и передать это имущество в собственность Российской Федерации (в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства).

В судебном заседании помощник <адрес> транспортного прокурора ФИО3 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель <адрес> таможни ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования прокурора поддержал, подтвердил, что рассматриваемые вещи находятся на ответственном хранении по указанному прокурором адресу.

Представитель заинтересованного лица - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 пояснила, что в отношении удовлетворения заявления прокурора не возражает. Подтверждает, что ООО «<данные изъяты>» не намерено забирать рассматриваемый товар и оформлять его в таможенном отношении.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие извещенного заинтересованного лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, представителя <адрес> таможни и руководителя ООО «<данные изъяты>», изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.2 ст.226 ГК РФ брошенные движимые вещи, не указанные в этом пункте, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаются бесхозяйными.

Изложенные прокурором обстоятельства подтверждены материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.09.2010г. в отношении ООО «<данные изъяты>», заключением эксперта криминалистического отделения <данные изъяты> таможни № от 06.09.2010г., актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10.08.2010г. в камеру вещественных доказательств в <адрес> таможни, уведомлением <адрес> таможни в адрес ООО <данные изъяты>» о том, что им необходимо поместить изъятое имущество под таможенную процедуру, оформить его в таможенном отношении и истребовать с места хранение, которое было получено ООО «<данные изъяты>» 06.12.2010 года.

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 подтвердила, что собственник от права собственности на рассматриваемое имущество отказался.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что собственник отказался от рассматриваемого движимого имущества отказался, т.е. имеются предусмотренные ст. 225 ГК РФ основания для признания вещей бесхозяйными.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Таганрогского транспортного прокурора в интересах государства удовлетворить.

Признать движимые вещи - 12 баллонов аэрозольного типа краски черной глянцевой «CosmosLac», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни по адресу: <адрес> бесхозяйными и передать это имущество в собственность Российской Федерации (в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2011 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.