Дело № 2-6554-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.
при секретаре судебного заседания Лобачева Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Таганрогу к Смирнова Г.В. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Таганрогу (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Смирнова Г.В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за несвоевременную уплату налога.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.31,89 НК РФ, провела выездную налоговую проверку Смирнова Г.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты: налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки в составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены нарушения налогового законодательства, доначислен налог и пеня. Смирнова Г.В., является плательщиком налога на доходы физических лиц. На начало проверки Смирнова Г.В. декларацию по НДФЛ не представила. В ходе выездной налоговой проверки по НДФЛ было установлено что в налоговом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила - <данные изъяты> руб., сумма налоговых вычетов - <данные изъяты> руб., сумма облагаемого дохода - <данные изъяты> руб., сумма налога, исчисленного по ставке 13 % - <данные изъяты> руб. Проверкой установлена неуплата Смирнова Г.В. налога на доходы физических лиц сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 143 НК РФ Смирнова Г.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость. В ходе выездной налоговой проверки по НДС была установлена неуплата налога в результате занижения налоговой базы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: за апрель 2006г. - <данные изъяты> руб.; за май 2006г. - <данные изъяты> руб.; за июнь 2006г. - <данные изъяты> руб.; за июль 2006г. - <данные изъяты> руб.; за август 2006г. - <данные изъяты> руб.; за сентябрь 2006 г. - <данные изъяты> руб.; за октябрь 2006 г.- <данные изъяты> руб. Смирнова Г.В., является плательщиком единого социального налога. На начало проверки Смирнова Г.В. декларации по ЕСН не представила, нарушив п.7 ст. 244НК РФ. В ходе выездной налоговой проверки по ЕСН было установлено, что в налоговом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила - <данные изъяты> руб., сумма расходов, связанных с извлечением дохода - <данные изъяты> руб., налоговая база - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), исчислено налога - <данные изъяты> руб. из них: в ФБ - <данные изъяты> руб., в ФФОМС - <данные изъяты> руб., в ТФОМС - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ замначальника ИФНС России по г.Таганрогу вынесено решение № о привлечении Смирнова Г.В. к налоговой ответственности. По данным проверки налогоплательщику был доначислен единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, суммы соответствующих пеней и штрафные санкции. Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу в адрес налогоплательщика было направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени и штрафных санкций. Смирнова Г.В. данные требования в установленный срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Смирнова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Радовиль В.Л. вынесено заочное решение о взыскании со Смирнова Г.В. сумм налога, пени и штрафных санкций. Однако на сегодняшний день сумма налога налогоплательщиком не оплачены. В соответствии со ст. 69 НК РФ Смирнова Г.В. направлены требования №, №, №, №, № об уплате пени. До настоящего времени сумма пени ответчиком не оплачена. Представитель Инспекции иск поддержала, просила об его удовлетворении.
Ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями закона.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что В ходе выездной налоговой проверки по НДФЛ было установлено что в налоговом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила - <данные изъяты> руб., сумма налоговых вычетов - <данные изъяты> руб., сумма облагаемого дохода - <данные изъяты>., сумма налога, исчисленного по ставке 13 % - <данные изъяты>. Проверкой установлена неуплата Смирнова Г.В. налога на доходы физических лиц сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 143 НК РФ Смирнова Г.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость. В ходе выездной налоговой проверки по НДС была установлена неуплата налога в результате занижения налоговой базы в сумме <данные изъяты>., в том числе: за апрель 2006г. - <данные изъяты>.; за май 2006г. - <данные изъяты>.; за июнь 2006г. - <данные изъяты>.; за июль 2006г. - <данные изъяты> за август 2006г. - <данные изъяты>.; за сентябрь 2006г. - <данные изъяты> за октябрь 2006г.-<данные изъяты>. Смирнова Г.В., является плательщиком единого социального налога. На начало проверки Смирнова Г.В. декларации по ЕСН не представила, нарушив п.7 ст. 244НК РФ. В ходе выездной налоговой проверки по ЕСН было установлено, что в налоговом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила - <данные изъяты> руб., сумма расходов, связанных с извлечением дохода - <данные изъяты> руб., налоговая база - <данные изъяты>. (<данные изъяты>), исчислено налога - <данные изъяты> руб. из них: в ФБ - <данные изъяты> руб., в ФФОМС - <данные изъяты>., в ТФОМС - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ замначальника ИФНС России по <адрес> вынесено решение № о привлечении Смирнова Г.В. к налоговой ответственности. По данным проверки налогоплательщику был доначислен единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, суммы соответствующих пеней и штрафные санкции. Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направленно требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени и штрафных санкций. Смирнова Г.В. данные требования в установленный срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Смирнова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Радовиль В.Л. вынесено заочное решение о взыскании со Смирнова Г.В. сумм налога, пени и штрафных санкций.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц были начислены пени в сумме <данные изъяты>., по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. и по единому социальному налогу в сумме № руб. из них: в ФБ - <данные изъяты> руб., в ФФОМС - <данные изъяты> руб., в ТФОМС - <данные изъяты> руб.
Однако указанное требование не исполнено.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Налоговая инспекция в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по городу Таганрогу к Смирнова Г.В. о взыскании пени - удовлетворить.
Взыскать с Смирнова Г.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>; пени по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты>, из них: в ФБ - <данные изъяты>, в ФФОМС - <данные изъяты>, в ТФОМС - <данные изъяты>.
Взыскать с Смирнова Г.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2010 года.
Председательствующий Радовиль В.Л.