№ 2-1420/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» марта 2011 года г.Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной М.Н. к ООО «Фрэлинг», ИП Антиповой Е.Ф. о защите прав потребителей,
установил:
Лапина М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фрэлинг» о защите прав потребителей. В исковом заявлении указала, что "дата" между истицей и ИП Антиповой Е.Ф. был заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с которым истицей был приобретен комплект мягкой мебели. Через несколько дней эксплуатации мебели, в ней стали проявляться многочисленные недостатки. В связи с обнаружением дефектов в мебели истица в сентябре 2010г. обратилась к продавцу мебели и потребовала заменить мебель вследствие ее ненадлежащего качества. Продавец пояснила истице, что не может удовлетворить ее претензию, со ссылкой на поступившее от ООО «Фрэнлиг» письмо, которым ее претензия к качеству мебели не были приняты. В связи, с чем истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.
В предварительном судебном заседании 10.02.2011 года привлечена к участию в данном деле в качестве соответчика ИП Антипова Е.Ф.
15.03.2011г. в Таганрогский городской суд поступило заявление Лапиной М.Н. об отказе от искового заявления к ООО «Фрэлинг», ИП Антиповой Е.Ф. о защите прав потребителей.
В судебное заседание стороны не явились, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и мести судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем она указывает в заявлении.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Лапиной М.Н. от иска, так как это не противоречит закону, является правом истца в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Лапиной М.Н. к ООО «Фрэлинг», ИП Антиповой Е.Ф. о защите прав потребителей - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Мелащенко