Дело № 2-1280-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Рыжкова В.Н.
при секретаре Жерноклевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах Пилипенко Лейлы Анатольевны к Куловой Марине Валерьевне о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд с иском к Куловой М.В. о защите прав потребителей, взыскании стоимости навеса размером 12 х 6 в сумме <данные изъяты> согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, аванса за навес размером 6 х 4 в сумме 25 000 руб. согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 % цены выполнения работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 000 руб. х 3 % х 401 день) = <данные изъяты> в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей, неустойки по делу в размере 32 000 руб., неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 % цены выполнения работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 000 руб. х 3 % х 23 дня) = <данные изъяты>., расходов по отправлению претензии в сумме <данные изъяты>., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 425 руб., судебных расходов в сумме 3 000 руб., согласно Договору поручения на ведение дела в суде и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Пилипенко Л.А...
В судебном заседании представитель истца - ТГОО «ТЛП»
Голубенко Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила, что между ее доверительницей Пилипенко Л.А., с одной стороны, и ответчиком по делу Куловой М.В., с другой стороны, достигнуто мировое соглашение, которое она просит утвердить, а производство по делу по ее иску о защите прав потребителей прекратить. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Истец Пилипенко Л.А. также просила суд принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между нею и ответчицей Куловой М.В., с условиями которого она согласна.
Ответчик Кулова М.В. и ее представитель Горобатков В.Г.,
действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердили, что между Куловой Л.А. и истицей по делу Пилипенко Л.А., действительно, заключено мировое соглашение, с условиями которого они согласны, поэтому не возражают против его утверждения судом и прекращения производства по делу.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению "Ответчик" - Кулова М.В., возмещает "Истцу" - Пилипенко Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возмещения устанавливается в 6 месяцев, в том числе:
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь "Истец" - Пилипенко Л.А. отказывается от своих исковых требований к "Ответчику" - Куловой М.В., а также после получения <данные изъяты> руб. возвращает ответчику некачественный навес размером 12 х 6, выполненный по договору подряда от «06» ноября 2009г.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и содержание мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220,ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пилипенко Лейлой Анатольевной, с одной стороны и Куловой Мариной Валерьевной, с другой стороны, по которому:
Стороны договариваются между собой по настоящему мировому оглашению, что ответчик по делу - Кулова Марина Валерьевна, возмещает истцу по делу - Пилипенко Лейле Анатольевне - денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возмещения устанавливается в 6 месяцев, в том числе:
<данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь, истец по делу - Пилипенко Лейла Анатольевна отказывается от своих исковых требований к ответчику по делу - Куловой Марине Валерьевне, а также после получения <данные изъяты> руб. возвращает ответчику - Куловой Марине Валерьевне некачественный навес размером
12 х 6, выполненный по договору подряда от «06» ноября 2009г..
Производство по делу по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах Пилипенко Лейлы Анатольевны к Куловой Марине Валерьевне о защите прав потребителей, - ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней, со дня его вынесения.
Председательствующий судья Рыжков В.Н.