К делу № 2-7940-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 декабря 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТГОО «Таганрогская лига потребителей» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
ТГОО «Таганрогская лига потребителей» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП по РО был сдан для исполнения исполнительный лист ВС №, выданный Таганрогским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в заявлении о направлении исполнительного документа содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Однако, СПИ Шитова О.С., постановление о возбуждении исполнительного производства вынесла 10.11.2010 года. Таким образом, срок для добровольного исполнения истек, соответствующего постановления о применении каких - либо мер к должнику СПИ не выносилось и в их адрес не направлялось. СПИ Шитовой О.С. не вынесено и не направлено в адрес взыскателя постановление о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, либо постановление об отказе в удовлетворении указанного ходатайства. Такие действия (бездействие) СПИ Шитовой О.С. нарушают право заявителя на безусловное исполнение решения Таганрогского городского суда, вынесенное именем Российской Федерации, поскольку неприменение к должнику установленных мер дает последнему возможность нарушать действующее законодательство. В связи с чем, заявитель обратился в суд.
В судебное заседание председатель ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Мирвода Н.Г. обратился с ходатайством об отказе от заявленных требований.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявленных требований председателем ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Мирвода Н.Г. заявлен добровольно, заявление об отказе от требований приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, заявителю разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ председателя ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Мирвода Н.Г.от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению ТГОО «Таганрогская лига потребителей» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий подпись Исаев С.Н.