К делу № 2-1336-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Таганрогу к Капрановой Г.В. о взыскании задолженности по пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к Капрановой Г.В. о взыскании задолженности по пени в размере 88801,74 рублей.
В обосновании своих требований указала, что Капранова Г.В. обязана была оплатить налог на доходы физических лиц не позднее 01.01.2003 г., за ней числилась задолженность по налогу на доходы в сумме 27631,32 рублей, однако ответчица до настоящего времени налог не уплатила.
В связи с чем, просит суд взыскать с Капрановой Г.В. пени по налогу на доходы физических лиц в размере 88801,74 рублей.
В судебном заседании представитель истица - Беликова С.Н., действующая по доверенности № 81 от 11.01.2011 г., исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Капранова Г.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. В отсутствии не явившейся ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Капранова Г.В. обязан была оплатить налог на доходы физических лиц не позднее 01.01.2003 г.
За Капрановой Г.В. числится задолженность по налогу на доходы в сумме 27631,32 рублей.
В судебном заседании бесспорно установлено, что указанные выше недоимки по налогам ИФНС России по г. Таганрогу в установленном порядке с Капрановой Г.В. не взыскивались, однако требованием № 62588 по состоянию на 12.07.2010 г. ответчице предлагалось оплатить пени в сумме 88801,74 рублей.
В силу ст. 59 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 12.02.2001 № 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам" не предусматривает возможности признания безнадежными к взысканию и списанию недоимок по налогам и сумм пеней, числящихся за отдельными налогоплательщиками, принудительное взыскание которых оказалось невозможным ввиду пропуска инспекцией совокупности установленных статьями 46, 47, 48, 70 Кодекса сроков.
При наличии числящейся за налогоплательщиком суммы недоимки по налогу налоговый орган начисляет пени на эту сумму последовательно, период за периодом, и направляет требования об их уплате.
В то же время суд считает, что на основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
В связи с чем, ИФНС России по г. Таганрогу неправомерно обратилось в суд с настоящим иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требование ИФНС РФ по г. Таганрогу к Капрановой Г.В. о взыскании задолженности по пени в размере 88801,74 рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)