Д-2-1348/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Хребтовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхта Я.В. к Королеву А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Шляхта Я.В. обратился в суд с иском к Королеву А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая 3-м лицом Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Таганрогского отделения №, и ссылаясь на следующие обстоятельства:
По кредитному договору № от 24.03.2006г. АК Сберегательный банк РФ выдал ответчику Королеву А.Ю. кредит в размере 300000 рублей сроком на 5 лет под 19% годовых. Истец выступил поручителем по этому кредитному договору, заключив договор поручительства №/п-1 от 24.03.2006г. Ежемесячно до 10 числа в счет погашения кредита ответчик обязался уплачивать сумму основного долга равными долями и начисленные в соответствии с кредитным договором проценты. В погашение просроченной задолженности ответчика АК Сберегательный банк РФ в лице Таганрогского отделения № обратился в Таганрогский городской суд к заемщику Королеву А.Ю. и поручителю Шляхта Я.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Решением Таганрогского городского суда от 7 июня 2010г. по делу № с Королева А.Ю. и Шляхта Я.В. солидарно взыскана в пользу АК Сберегательный банк РФ денежная сумма в размере 138701 рублей 63 копеек. В счет погашения указанной суммы Шляхта Я.В. выплатил 139668 рублей 67 копеек. Таким образом, решение суда исполнено истцом по настоящему делу, задолженность была погашена путем списания денежных средств с его расчетного счета согласно постановлений судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств № от <дата> в сумме - 24262,91 руб. и № от 04.10.2010 в сумме - 115405,76 руб., а всего 139668,67 руб. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец для взыскания указанной выше суммы был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в специализированную организацию ООО Коллекторское Агентство «ЛазЕр», так как не имеет юридического образования.
Истец просит суд взыскать с Королева А.Ю. в порядке регресса в пользу Шляхта Я.В. денежные средства в размере 139668,67 рублей и судебные расходы: сумму уплаченной госпошлины 3993,37 руб., расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи 10000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Толстова И.А. исковые требования и требования о взыскании судебных расходов поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Королев А.Ю. исковые требования признал под роспись в протоколе судебного заседания, просит снизить размер подлежащих взысканию с него судебных расходов истца на оплату услуг представителя.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, а требование о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца 139668 рублей 67 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины - 3993 рубля 37 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, учитывая бесспорный характер судебного разбирательства, объем проделанной представителем истца работы, возражения ответчика относительно размера взыскиваемых с него судебных расходов и требование разумности при взыскании этого вида судебных расходов, суд считает необходимым снизить сумму заявленных истцом ко взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шляхта Я.В. к Королеву А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Королева А.Ю. в порядке регресса в пользу Шляхта Я.В. денежные средства в размере 139668 рублей 67 копеек, в возмещение судебных расходов 8993 рубля 37 копеек, а всего 148662 (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2011 года.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.