Дело № 2-244/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева Дмитрия Николаевича, Садовниковой Людмилы Борисовны к Скорняковой Евгении Викторовне об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, сносе вольера для собак
УСТАНОВИЛ:
Логачев Д.С. и Садовникова Л.Б. сособственники кв. 6 в многоквартирном доме по адресу г. Таганрог, <адрес> в г. Таганроге, обратились с иском Скорняковой Е.В. собственнику магазина лит. «А» по тому же адресу об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, сносе вольера для собак.
В обосновании иска истцы указывают, что ответчик разместила вольер для собак в непосредственной близости от их квартиры, что нарушает их права. Ответчик пользуется значительным земельным участком, в общем дворе, организовала стоянку грузового транспорта. Просят суд определить порядок пользования земельным участком, обязать ответчицу не чинить препятствия в использовании доли в общем имуществе земельного участка. Снести вольер для собак и прилегающий к нему забор.
В ходе рассмотрения дела, указанная истцом Садовникова Л.Б. заявила о том, что не подавала исковое заявление, не подписывала его, никому не предоставляла полномочия на подписание и подачу искового заявления и не имеет претензий к Скорняковой Е.В.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковое заявление в части требований Садовниковой В.Б. следует оставить без рассмотрения по основания абзаца четвертого ст. 222 ГПК РФ - заявление подписано или подано лицом не имеющим полномочия на его подписание или предъявления иска.
Кроме того истец Логачев Д.Н. 28.03.2011 г. и 05.04.2011 г. не явились в судебное заседание. Ходатайств суду не направил.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление Логачева Дмитрия Николаевича, Садовниковой Людмилы Борисовны к Скорняковой Евгении Викторовне об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, сносе вольера для собак оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Логачева Дмитрия Николаевича, Садовниковой Людмилы Борисовны к Скорняковой Евгении Викторовне об определении порядка пользования земельным участком, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, сносе вольера для собак оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья С.В. Романенко