2-7471-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» декабря 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.
при секретаре Магомедове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко Н.П. к Сиренко В.А. о взыскании суммы займа.
установил:
Петренко Н.П. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Сиренко В.А. с иском о взыскании суммы долга в сумме 102.000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.600 рублей. В обосновании иска указала, что 1.02.2010 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила ответчице заем в размере 102.000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика. Срок возврата 1.04.2010 года. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не выполнены. В связи с чем, истица просила взыскать указанную сумму, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.600 рублей. В связи с чем, обратилась в суд с иском.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена. Дело рассмотрено в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Просила удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу:
При рассмотрении спора суд пришел к выводу о доказанности факта передачи истцом спорных сумм займов ответчику.
В подтверждение передачи заемных средств ответчику истец предоставил в дело расписку, выданную ответчиком о принятии 102.000 рублей в качестве займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии обязательства у ответчика по возврату суммы займа.
Таким образом, у ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату суммы займа, которое не исполнено к моменту судебного разбирательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ ответчица обязана возвратить денежную сумму истице в размере 102.000 рублей.
В связи с чем, заявленное требование в указанной части подлежит удовлетворению.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь: ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сиренко В.А. в пользу Петренко Н.П. сумму долга в размере 102.000 рублей и судебные расходы в сумме 3.600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме - 27 декабря 2010 года.
Председательствующий: подпись Исаев С.Н.