К делу №2-7077-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 г.г Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н., с участием представителя заявителя Комаровой Э.В., выступающей по доверенности, судебного пристава-исполнителя Гузь А.А., при секретаре Седовой С.О., рассмотрев жалобу Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Таганрогская городская общественная организация «Таганрогская лига потребителей» обратилась в суд с заявлением указав, что 05 августа 2010 г. в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области ТГОО «Таганрогская лига потребителей» был сдан для исполнения исполнительный лист ВС №, выданный Мировым судьей судебного участка № 9 г. Таганрога. В соответствии с указанным исполнительным листом Таганрогский городской суд взыскал с Д.В. в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» штраф в размере 3 087 рублей 50 копеек. Кроме того, в заявлении ТГОО «Таганрогская лига потребителей» о направлении исполнительного документа содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. 10.08.2010г. судебный пристав - исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Гузь С.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Установленный должнику в постановлении от 10.08.2010г. судебного пристава исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП Ростовской области Гузь С.С. для добровольного исполнения 5-ти дневный срок истек, однако соответствующего постановления о применении каких либо мер к должнику судебным приставом - исполнителем не выносилось и в адрес ТГОО « ТЛП» не направлялось. Судебным приставом - исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Гузь С.С. не вынесено и направлено в адрес взыскателя постановление о наложении ареста (ходатайство об этом направлено в ССП вместе с исполнительным документом) на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований), либо постановления об отказе в удовлетворении указанного ходатайства. Таким образом, срок для исполнения исполнительного документа ВС № истек, и судебным приставом - исполнителем не принято всех необходимых мер по его исполнению Такие действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Гузь С.С. нарушают право заявителя на безусловное исполнение решения Таганрогского городского суда, вынесенное именем Российской Федерации,поскольку неприменение к должнику установленных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 13.05.2008) "Обисполнительном производстве» мер дает последнему возможность нарушать действующее законодательство.
В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава- исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Гузь С.С. по не применению к должнику Д.В. мер принудительного исполнения. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Гузь С.С. по исполнению ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника по исполнительному документу № незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Гузь С.С. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя: вынести и направить в адрес ТГОО «ТЛП» постановление о наложении ареста наимущество должника Д.В..
В судебном заседании представитель ТГОО « ТЛП» по доверенностиКомарова Э.В. заявление поддержала.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Гузь С.С. доводы жалобы не признал, представил письменные возражения.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив исполнительное производство №, суд полагает необходимым заявление удовлетворить частично.
Суд полагает, что доводы заявителя заслуживают внимания. В части требований о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, подлежат удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Судом установлено, что решением суда от 06.07.2010 г. с Д.В. в пользу ТГОО «ТЛП» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 087 руб. 50 коп. На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Мировым судом в отношении должника Д.В. 17.07.2010 года возбуждено исполнительное производство. Направляя исполнительный лист для исполнения ТГОО«ТЛП» обратилась с просьбой о наложении ареста на имущество должника. Однако судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 80 указанного выше закона ходатайство о наложении ареста не рассмотрено.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производствезадачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Осудебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В части требования об обязании судебного пристава направить в адрес взыскателя постановления о применении к должнику Д.В. мер принудительного исполнения необходимо удовлетворить, поскольку такое постановление в материалах исполнительного производства имеется.
Руководствуясь ст.ст.30,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.194-198ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
Заявление Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» на действия судебного пристава-исполнителя Гузь С.С. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
выразившееся в не рассмотрении ходатайства о наложении ареста на
имущество должника по исполнительному производству.
Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Гузь С.С. направить в адрес ТГОО «Таганрогская лига потребителей» постановление о наложении ареста на имущество должника Д.В.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Исаев С.Н.