К делу № 2-7174-10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Зубко Л.В. на действия судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
Зубко Л.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей. В обоснование жалобы указала, что в 1998 г. Таганрогским городским судом был определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>. В 2002 г. Н.И. обратился в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании своей собственностью. 01.07.2003 г. на исполнение в Таганрогское подразделение ССП поступил исполнительный от 18.12.2002 г. Решение суда было частично исполнено. Часть решения не исполнялась по уважительной причине. За невыполнение требований судебного пристава-исполнителя на нее неоднократно налагались штрафы. Общая сумма штрафов составила 51 500 руб. Производство до сих пор не окончено. Считает ссылку на ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» ошибочной. Она является собственником 1/3 доли земельного участка. Конституция РФ позволяет ей осуществлять все права собственника. Никто не имеет право нарушать ее права, создавать препятствия к осуществлению ее прав, привлекать к ответственности. Просила суд признать неоднократно налагаемый службой судебных приставов штраф на сумму 51 500 руб. незаконным.
В судебном заседании заявитель Зубко Л.В. доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2, 4 п.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
01.07.2003 г. на исполнение в Таганрогское подразделение Службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по Ростовской области поступил исполнительный лист № от <дата> Таганрогского городского суда об обязании Зубко Л.В. перевесить двери сарая лит. «<данные изъяты>» с правой на левую сторону, убрать с участка общего пользования стол, бельевые веревки, не использовать его для бытовых и хозяйственных нужд и не загромождать никаким имуществом, а также снять веревки и проволоку с крыши уборной лит «<данные изъяты>», убрать от уборной бытовой мусор.
В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с неисполнением исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, указанного документа, судебным приставом-исполнителем выносились постановления о наложении штрафа.
10.09.2003 г. Таганрогским городским судом была рассмотрена жалоба Зубко Л.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя необоснованными и признании решения суда исполненным. Решением суда в удовлетворении жалобы Зубко Л.В. было отказано.
Исполнительное производство было окончено 23.09.2005 г. на основании п.2 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.
В соответствии с инструкцией делопроизводства, исполнительные производства подлежат хранению в течении 5-ти лет. В связи с этим вышеуказанное исполнительное производство по истечении пяти летнего срока хранения было уничтожено.
26.06.2006 г. на исполнение в Таганрогский отдел ГУ ФССП по РО поступил исполнительный лист № от <дата> Таганрогского городского суда ГУ МЮ РФ по Ростовской области об обязании Зубко Л.В. перевесить двери сарая лит. «С» с правой на левую сторону, убрать с участка общего пользования стол, бельевые веревки, не использовать его для бытовых и хозяйственных нужд и не загромождать никаким имуществом, а также снять веревки и проволоку с крыши уборной лит «У»,убрать от уборной бытовой мусор.
28.06.2006 г. возбуждено исполнительное производство №.
Решение суда Зубко Л.В. не исполнено в части возложения обязанности убрать с участка общего пользования бельевые веревки и бытовой мусор от уборной.
За невыполнение требований судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда добровольно, на Зубко Л.В. неоднократно налагался штраф в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21 июля 1997 года: 25.08.2006 г. в сумме 500 рублей, 18.09.2006 г. в сумме 1000 руб.
27.10.2006 г. в сумме 2000 рублей, 24.11.2006 г. в сумме 4000 рубле, 15.01.2007 г. в
сумме 8000 рублей, 08.02.2007 г. в сумме 16000 рублей, 12.03.2007 г. в сумме 20000
рублей. Все постановления были направлены должнику для сведения, а также в постановлениях должнику было разъяснено право и порядок обжалования постановления в Таганрогский городской суд в 10-дневный срок.
При этом, в адрес должника неоднократно направлялись требования судебного пристава-исполнителя об исполнении должником решения суда, которое вступило в законную силу, что подтверждается материалами исполнительного производства.
23.04.2007 г. Таганрогским городским судом была рассмотрена жалоба Зубко Л.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя необоснованными, выразившиеся в вынесении штрафа в размере 16000 рублей от 08.02.2007 года. Решением суда в удовлетворении жалобы Зубко Л.В. было отказано.
10.05.2007 г. Таганрогским городским судом была рассмотрена жалоба Зубко Л.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя необоснованными, выразившиеся в вынесении штрафа в размере 20000 рублей от 12.03.2007 года. Решением суда в удовлетворении жалобы Зубко Л.В. было отказано.
В ходе исполнительных действий установлено, что Зубко Л.В. не исполнила решения суда, в связи с этим Зубко Л.В. была подвергнута штрафам руководствуясь ст.85, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21 июля 1997 года, согласно которому в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии со статьей 73 настоящего Федерального закона выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения. При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается. В настоящее время в связи изданием нового закона ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21 июля 1997 года утратил силу.
Постановления о наложении штрафов судебным приставом-исполнителем были направлены на удержание из заработной платы в <данные изъяты>. Взысканные денежные средства перечисляются на счет Таганрогского городского отдела судебных приставов.
26.12.2007 года руководствуясь п.п.2 пункта 1 ст.27, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю по его заявлению.
Исполнительный документ требует от должника Зубко Л.В. совершать определенные действия и воздержаться от совершения определенных действий. Поэтому наличие решения суда об определении порядка пользования земельным участком или не согласие заявительницы со вступившим в законную силу решением суда, по которому был выписан и обращен к исполнению исполнительный лист, не может служить уважительной причиной неисполнения требования исполнительного документа по исполняемому решению суда.
Судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», так как судебный приставы-исполнители исполняли решение суда, каких-либо действий, нарушающих законные права и интересы Зубко Л.В., судебными приставами-исполнителями не допущено.
Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Зубко Л.В. на действия судебных приставов-исполнителей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательном виде решение изготовлено 08.12.2010 г.
Председательствующий Исаев С.Н.