взыскание займа

К делу № 2-6782-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 к Ханиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком Ханиной О.В., был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии, с которым последний получил в банке кредит «Доверительный плюс» в сумме 79 798 руб. под 20 % годовых сроком на 3 года. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что подтверждается кассовым ордером. Ссылаясь на то, что заемщик Ханина О.В. с июля 2010 года прекратила погашение основного долга и процентов, истец просит суд взыскать с ответчика - заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 86 612 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца - Жданов И.В., действующий по доверенности № от <дата>, иск поддержал и просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что место жительство ответчика Ханиной О.В. неизвестно, и у них отсутствует представитель, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику для защиты его интересов назначен адвокат в качестве представителя Горовая А.Н., действующая на основании ордера № от <дата>, которая пояснила суду, что исковые требования не признает, просила вынести решение суда по материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 и ответчиком Ханиной О.В., был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии, с которым последний получил в банке кредит «Доверительный плюс» в сумме 79 798 руб. под 20 % годовых сроком на 3 года. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что подтверждается кассовым ордером.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с июля 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Кроме того, пунктом 5.3.5 кредитного договора предусмотрено возмещение заемщиком всех расходов банка, связанных с взысканием задолженности по договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают.

Так, на 08.10.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 86 612 руб. 91 коп., из которых: пеня по процентам - 372 руб. 46 коп., пеня по кредиту 466 руб. 03 коп., задолженность по просроченным процентам - 5 975 руб. 93 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 79 798руб.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 798 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 798 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ханиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 - задолженность по кредитному договору 86 612 руб. 91 коп., из которых: пеня по процентам - 372 руб. 46 коп., пеня по кредиту 466 руб. 03 коп., задолженность по просроченным процентам - 5 975 руб. 93 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 79 798руб.

Взыскать с Ханиной О.В. в пользу «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № 1548 расходы по уплате государственной пошлины - 2 798 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Исаев С.Н.