К делу № 2-6297-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское де ло по иску Рябикина А.В. к Бурмистрову С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 22.02.2009 г. ответчик получил от него денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет покупки дачного участка, о чем имеется соответствующая расписка. Ответчик обязался оформить необходимые документы на земельный участок в срок до 25.03.2009 г., однако этого не сделал. В последствие ответчик заявил, что денежные средства им потрачены и возвратить их он не может. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 996 руб., расходы на оплату госпошлины и расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.
В связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, и у него отсутствует представитель, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом ответчику для защиты его интересов назначен адвокат Зубец Г.А. в качестве представителя, которая исковые требования не признала, пояснила суду, что нет законных оснований для удовлетворения иска.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Судом установлено, что 22.02.2009 г. ответчиком дана расписка истцу, по которой ответчик, получил денежные средства за садовый участок <адрес> который ответчик обязался в срок до 25.03.2009 г. оформить на истца.
Дачный участок находился в собственности иного лица - А.Н. Выгодоприобретателем по расписке от 22.02.2009 г. выступал непосредственно ответчик по делу, не являющийся собственником садового участка.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Суд находит, что в данном случае имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств в размере 100 000 руб.
До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет представленный истцом, согласно которому сумма процентов составляет 11 996 руб. суд находит математически верным и считает необходимым положить его в основу решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3339 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Рябикина А.В. к Бурмистрову С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Бурмистрова С.А. в пользу Рябикина А.В. денежную сумму согласно расписке от 22.02.2009 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 996 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3339 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
В окончательном виде решение изготовлено - 10 декабря 2010 г.
Председательствующий