К делу № 2-7078-10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брехова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Борисевич В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Брехов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Борисевич В.В. В заявлении просил признать незаконным возбужденное против него исполнительное производство и прекратить его. В обоснование заявления ссылался на то, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является незаконным, так как не выносится в отношении лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем. Кроме того, нет доказательств того, что судебный приказ вступил в законную силу, так как заявителем копия данного приказа получена не была.
В судебном заседании заявитель Брехов В.В. доводы заявления поддержал и просил удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Борисевич В.В. возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.
В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела 13.10.2010 г. на исполнение в Таганрогский отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области судебному приставу-исполнителю Борисевич В.В. поступил исполнительный документ - судебный приказ о взыскании транспортного налога с Брехова В.В. в сумме 1325 руб. 37 коп.
15.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Борисевич В.В. было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа.
Суд находит, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», так как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа. Доводы о том, что судебный приказ не соответствует закону, и не вступил в законную силу на момент возбуждения исполнительного производства, ни чем не подтверждены и необоснованны.
Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Брехова В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Борисевич В.В. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено - 17 декабря 2010 г.
Председательствующий Исаев С.Н.