№ 2-7758-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.
при секретаре Магомедове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иншакова Н.Т. о признании недействительным Постановления об окончании исполнительного производства и незаконным бездействия старшего судебного пристава.
У С Т А Н О В И Л:
В Таганрогский городской суд обратился Иншаков Н.Т. с заявлением о признании недействительным Постановления об окончании исполнительного производства и незаконным бездействия старшего судебного пристава. В обосновании заявления указал, что 18.11.2010 года судебный пристав исполнитель вынес Постановление об окончании исполнительного производства № в связи с его фактическим исполнением. Предмет исполнительного производства - предоставить ООО «УК ЖЭУ» сведения о границах и площади земельного участка, относящегося к многоквартирному жилому дому № по <адрес> в <адрес> с указанием объектов на нем расположенных. Так же заявитель, 2.11.2010 года, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, обратился с заявлением об отводе судебного пристава Грызина С.В. Однако, до настоящего времени ответа на свое заявление он не получил. В связи с чем, обратился в суд.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал. Указал на грубые нарушения закона при исполнении решения суда.
Судебный пристав исполнитель Грызин С.В., действующий по доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения заявления. Указал, что Постановлением от 24.12.2010 года Старшего судебного пристава Потрихаева А.А. отменено обжалуемое Постановление для повторного совершения исполнительских действий. В части заявления об отводе указал, что Постановлением от 09.11.2010 года в удовлетворении заявления отказано. Копия заявителю была направлена по почте, а так же копию заявитель получил лично 19.12.2010 года.
Представитель должника ООО УК ЖЭУ Пруцев С.В. указал, что они исполнили решение суда, направив все необходимые документы в адрес заявителя.
Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено, 04.05.10 в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО поступил на исполнение исполнительный документ № от <дата> о защите прав потребителей.
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав Грызин С.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства 07.05.2010 года.
18.11.2010 года судебный пристав исполнитель вынес Постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.
В соответствии с п.1,4 ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Учитывая, что обжалуемое Постановление судебного пристава-исполнителя отменено, принять решение о незаконности действий судебного пристава суд не имеет возможности.
В части обжалования бездействия старшего судебного пристава выразившегося в не рассмотрении заявления Иншакова Н.Т. об отводе судебного пристава, суд так же не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с п.3,4,5 ст. 63 «Об исполнительном производстве» вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.
Вопрос об отводе переводчика, понятого или специалиста решается судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе, о чем выносится мотивированное постановление.
Копии постановлений, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе - также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что старшим судебным приставом принято соответствующее Постановление. Судом установлено, что к моменту рассмотрения заявления копия Постановления об отказе в удовлетворении отвода судебного пристава заявителем получена. Других нарушений его прав в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Иншакова Н.Т. о признании недействительным Постановления об окончании исполнительного производства и незаконным бездействия старшего судебного пристава - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский городской суд с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 30 декабря 2010 года.
Председательствующий Исаев С.Н.