к делу №2-1500/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Мосунова О.Л.
при секретаре Косенко Е.Я..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рвачёва А.Н. к Заика С.В. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Заика С.В. о взыскании долга по договору займа, при этом указал, что 30.07.2010 года он передал взаймы ответчику 80 000 руб, в подтверждение чего был составлен договор займа, подписанный обеими сторонами; ответчик обязался вернуть деньги в срок до 30.01.2012 года. Кроме того, ответчик обозначил свое согласие на выплату процентов по договору займа в размере 2% от суммы займа в месяц, а также на договорную пеню за просрочку обязательства в размере 1% за каждый просроченный день.
Однако свои обязательства по уплате ежемесячных процентов по договору займа заемщик не выполнил, ничего не оплатил, а потому он решил потребовать от него досрочного возврата долга, в соответствии с ч.2 п.2.1.договора.
Он, Рвачёв А.Н., неоднократно: по телефону, телефонограммой и заказными письмами с описью вложения, требовал от должника добровольно возвратить сумму займа до 28.11.2010 года. Однако должник от получения писем уклоняется и на требования о возврате долга не реагирует.
Попытки мирным путем решить спор ни к чему не привели, ответчик уклоняется от возврата долга, ничего не предпринимает к исполнению условий договора, поэтому он обратился в суд с иском.
Просил суд взыскать с Заика С.В. сумму долга по договору займа в сумме 80 000 руб, расходы по уплате госпошлины 2 600 руб. На взыскании процентов, в настоящее время, не настаивал.
В судебное заседание истец не явился, подал заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, с участием представителя Велицкого Г.А.
Представитель истца Рвачёва А.Н. - Велицкий Г.А. действующий на основании доверенности №7794 от 07.09.2011 года /л.д.12/, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Заика С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично под роспись/л.д.20/. Дело слушается в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В деле имеется подлинник договора займа от 30.07.2010 года, подписанный обоими сторонами, по условиям которого Рвачёв А.Н. передает Заика С.В. деньги в сумме 80 000 руб, а Заика С.В. обязуется вернуть деньги в срок до 30.01.2012 года.
Кроме того, в данном договоре ответчик обозначил свое согласие на выплату процентов по договору займа в размере 2% от суммы займа один раз в месяц, а также на договорную пеню за просрочку обязательства в размере 1% за каждый просроченный день /л.д.6/.
Суду представлены: ценное письмо на имя Заика С.В, направленное Рвачёвым А.Н. по адресу <адрес> описью вложения «уведомления о нарушении условий договора займа от 30.07.2010 года и предложением досрочно возвратить сумму займа в срок до 28.11.2010 года /л.д.9,10/; текст телеграммы с аналогичным предложением /л.д.11/.
Часть 1 ст.810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.
В соответствии с заключенным Договором займа от 30.07.2010 года ответчик обязался возвратить деньги в сумме 80 000 руб в срок до 30.01.2012 года, а также выплачивать проценты по договору займа в размере 2% от суммы займа в месяц. Данное условие закреплено в ч.1 п.1.3 Договора займа.
Поскольку ни разу ответчик не выполнил обозначенное условие и не выплатил Займодавцу оговоренные проценты, Рвачев А.Н., в соответствии с ч.2 п.2.1. Договора займа потребовал досрочного возврата основной суммы займа.
На взыскании процентов, в настоящее время, не настаивает.
Предпринятые попытки истца решить спор мирным путем к результату не привели, а потому он обратился в суд за защитой своих прав.
В связи с этим, суд считает, что с Заика С.В. необходимо взыскать в пользу истца денежные средства по договору займа от 30.07.2010 года в сумме 80 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2600 руб.
На основании изложенного ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заика С.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес> пользу Рвачёва А.Н. сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2011 года.
Председательствующий Мосунов О.Л.