без рассмотрения

К делу № 2-1477/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре Яровой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаевой В.П. к Долгополову Ю.А., Палеевой Н.А., Галайда Н.А. о выделе доли земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаева В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование иска указала, что является собственником 5/9 долей в праве собственности на домовладение по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес>, состоящее из жилых домов литер «А,В,Е» и земельного участка. Собственниками остальных долей являются ответчики: Палеева Н.А., Галайда Н.А. по 1/9 доли каждая, Долгополов - 2/9 доли. Домовладение располагается на земельном участке площадью 540 кв.м., с кадастровым номером №. Полагает, что площадь ее земельного участка в соответствии с принадлежащей ей 5/9 доли должны составлять 300 кв.м., с учетом земли, находящейся под домом. Фактически, по ее расчетам, ее земельный участок примерно на 100 кв.м. меньше, что произошло в результате «прихвата» части ее земельного участка ответчиками, которые по всей длине земельного участка установили забор на ее части участка, что и привело к уменьшению его площади и нарушению ее права собственности на земельный участок.

В связи с чем, просила суд выделить ей в натуре 5/9 доли земельного участка площадью 540 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, 37/<адрес>, с кадастровым №:№

В судебное заседание Абдулаева В.П. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело в ее отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Дунин С.В., действующий по доверенности от 15.04.2010 г., исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Ответчики Галайда Н.А., Палеева Н.А. и их представитель - адвокат Соболева Е.В., действующая по ордеру № 518 от 24.02.2011 г., заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как у истицы нет доказательств по делу, отсутствует межевое дело.

Представитель Долгополова Ю.А. - Долгополова А.А., действующая по доверенности № 604 от 28.04.2010 г., просила рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно подпункту 11 п. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, в том числе, осуществление контроля за использованием земель на территории муниципального образования.

Пунктом 3 ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для целей, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

В соответствии с абз. 2 ч. ст. 222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в установленном законом порядке земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, 37/<адрес>, с кадастровым №:№, не сформирован, границы его не установлены, на кадастровый учёт земельный участок не поставлен. В силу чего, говорить о нарушении прав истицы преждевременно.

Таким образом, судья приходит к выводу, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории спора, досудебный порядок урегулирования.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела и может быть устранено путем подачи истцом заявления в ООО «ТБК» г. Таганрога для проведения землеустроительных работ и формирования межевого дела.

Исковое заявление Абдулаевой В.П. к Долгополову Ю.А., Палеевой Н.А., Галайда Н.А. о выделе доли земельного участка в натуре, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться за разрешением данного спора после постановки спорного земельного участка на кадастровый учет уполномоченным органом.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий (подпись) подпись