Р Е Ш Е Н И Е 2-1525/11
Именем Российской Федерации
16 марта 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Косенко И.Я..
С участием адвоката Солонченко С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Л.А. к Выскребенцев В.В. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сотникова Л.А. обратилась в суд с иском к Выскребенцеву В.В. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета указав, что на основании регистрационного удостоверения от 17.08.1992 года она является собственником квартиры № по <адрес>
В принадлежащей ей квартире зарегистрированы: она, внучка Выскребенцева К.А., ее сын Выскребенцев В.В. и бывший супруг внучки Выскребенцев В.В. На основании решения мирового судьи г.Таганрога от 23.06.2008 года брак между внучкой и ее супругом Выскребенцевым В.В. расторгнут.
После расторжения брака Выскребенцев В.В. выехал из квартиры, забрав все свои вещи, его местонахождение неизвестно.
Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с ответчиком не поддерживает. Поскольку Выскребенцев В.В. зарегистрирован в ее квартире, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.
Просила суд признать Выскребенцева В.В. утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>
В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена через своего представителя Выскребенцеву К.А. /л.д.37/.
В судебном заседании представитель истицы Выскребенцева К.А. по доверенности №5524 от 23.12.2010 года /л.д.34/ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Суду она пояснила, что является родной внучкой истицы. Ранее она состояла в зарегистрированном браке с Выскребенцевым В.В., от брака с которым есть сын Велесвет. Она, ее сын и супруг Выскребенцев В.В. зарегистрированы в бабушкиной квартире. Однако в 2008 года она брак расторгла, после чего ее бывший муж уехал. Где он находится сейчас ей неизвестно. Поскольку он зарегистрирован в квартире, то бабушка вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.
Ответчик Выскребенцев В.В. извещался судом по последнему известному месту регистрации: <адрес> однако судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения».
Адвокат Солонченко С.А. по ордеру №81 от 21.02.2011 года /л.д.33/, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчика Выскребенцева В.В., суду пояснила, что правом признания иска ее ответчик не наделял, поэтому она просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.
Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.26/
Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
на основании регистрационного удостоверения от 17.08.1992 года Сотникова Л.А. является собственником квартиры № по <адрес>
Согласно справки Председателя Правления ТМСЖ-27 от 18.01.2011 года /л.д.10/ в квартире № по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Выскребенцева К.А. Выскребенцев В.В., Выскребенцев В.В. /л.д.10/
Согласно справки ГУ УПФ РФ по РО от 31.01.2011 года Выскребенцев В.В. зарегистрирована в системе персонифицированного учета Управления ПФ в г.Таганроге с 23.12.2033 года и последние сведения на него представлялись в ПФ РФ за период с 01.02.2009 года по 31.12.2009 года организацией <данные изъяты>» зарегистрированной в Московской области, с указанием адреса регистрации Выскребенцев В.В.: <адрес> <адрес>, <адрес> /л.д.21/.
Ответчик извещался судом по указанному адресу в г.Москве, однако за получением судебного извещения не явился.
Согласно адресных справок, представленных УФМС по РО в г.Таганроге, адресным бюро г.Таганрога: адрес регистрации Выскребенцева В.В.: <адрес> <адрес> <адрес> /л.д.23,28,29/
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ответчик по делу, ранее являлся мужем внучки истицы и был зарегистрирован в квартире, однако когда брак был расторгнут, он выехал, забрав все свои вещи, никакой связи с истицей не поддерживает, его место жительство ей неизвестно, членом ее семьи не является, однако с регистрационного учета не снялся.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Выскребенцев В.В., не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем, требования истицы о признании Выскребенцева В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сотниковой Л.А. удовлетворить.
Признать Выскребенцева В.В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Отделению №2 УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Выскребенцева В.В., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Председательствующий Мосунов О.Л.