Дело №2- 1306-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Мишуровой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого А.В. , Белого А.В. к Сивоплясовой Т.В. о признании права собственности на доли в квартире, встречному иску Сивоплясовой Т.В. к Белому А.В. , Белому А.В. о признании права собственности на долю в квартире,
У СТАНОВИЛ:
Белый А.В. и Белый А.В. обратились в суд с иском к ответчику Сивоплясовой Т.А. о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю (по <данные изъяты> доле каждому) <адрес> по адресу <адрес>.
Сивоплясова Т.А. в свою очередь обратилась со встречными исковыми требованиями, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> по адресу <адрес>.
В судебном заседании Сивоплясова Т.А. просила суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на условиях, представленных в мировом соглашении, в соответствии с которым стороны договорились признать за Сивоплясовой Т.В. собственности <данные изъяты> долю <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Белый А.В. , Белый А.В. от своих исковых требований отказываются в полном объеме, просят производство по их иску к Сивоплясовой Т. В. прекратить. Стороны по делу не имеют взаимных финансовых претензий.
Согласно условий мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить.
Белый А.В. и Белый А.В. в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных мировым соглашением, производство по делу прекратить.
Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220. 221 ГПК РФ сторонам известны, ясны и понятны, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Изучив представленное мировое соглашение, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, т.к. считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.
Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Сивоплясовой Т.В. и Белым А.В. , Белым А.В. .
Признать за Сивоплясовой Т.В. право собственности на <данные изъяты> доли на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Белого А.В. , Белого А.В. к Сивоплясовой Т.В. о признании права собственности на доли в квартире, встречному иску Сивоплясовой Т.В. к Белому А.В. , Белому А.В. о признании права собственности на долю в квартире прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий