№ 2 -2044 /11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«30» марта 2011 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Погореловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Е.Е. к Карагодину И.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
25 февраля 2011 года в Таганрогский городской суд обратился Соболев Е.Е. с иском к Карагодину И.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 85 640 рублей 95 коп., указав в обоснование иска, что 21 марта 2008 года он заключил договор поручительства №/п-1 с ОАО АК Сберегательным банком РФ, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Карагодиным И.Ю. его обязательств по кредитному договору № от <дата>. Карагодин И.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем Сберегательный банк РФ подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности в размере 293 094 рубля 97 копеек. На основании решения Таганрогского городского суда от <дата> выдан исполнительный лист № о взыскании солидарно кредитной задолженности с него и Карагодина И.Ю. Исполнительный лист был направлен по месту его работы о взыскании с него ежемесячно 50% заработанной платы в счет погашения кредитной задолженности. С сентября 2009 года по сентябрь 2010 года им выплачено взыскателю 85 640 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными документами. На основании изложенного истец просит взыскать с Карагодина И.Ю. денежные средства в порядке регресса в размере 85 640 рублей 95 копеек.
Истец Соболев Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 85 640 рублей 95 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2770 рублей и почтовые расходы, понесенные им в связи с направлением ответчику телеграммы, в размере 254 рубля 12 копеек.
Ответчик Карагодин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен телеграммой. Кроме того, о времени и месте судебного заседания (15.03.2011г.) Карагодин С.Г. извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, злоупотребляя своими процессуальными правами, что отражено в отчете-квитанции сотрудников предприятий связи, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32).
Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ к Карагодину И.Ю. и Соболеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> между ОАО АК Сберегательным банком РФ и Карагодиным И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Карагодин И.Ю. получил в банке кредит в сумме 292 000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет (гражданское дело № 2-1080/09 л.д.10-12).
В обеспечение исполнения обязательств Карагодина И.Ю. по кредитному договору, <дата> между ОАО АК Сберегательным банком РФ и истцом Соболевым Е.Е. заключен договор поручительства №/п-1 (гражданское дело № (л.д.13).
В связи с ненадлежащим исполнением Карагодиным И.Ю. обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО АК Сберегательный банк РФ обратилось в суд с иском к Карагодину И.Ю. и Соболеву Е.Е. о взыскании денежных средств.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.02.2009 года по гражданскому делу № солидарно с Карагодина Ивана Юрьевича и Соболева Евгения Евгеньевича в пользу ОАО АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения № взыскано 293 094 рублей 97 копеек (гражданское дело № л.д. 47).
В порядке исполнения вышеназванного судебного решения <дата> взыскателем - ОАО АК Сберегательным банком РФ предъявлен по месту работы должника Соболева Е.Е. в МУП «Таганрогэнерго» исполнительный лист № от <дата> для принудительного исполнения: взыскания кредитной задолженности.
Соболев Е.Е., исполнив перед кредитором частично обязательство по договору поручительства №/п-1 от <дата>, просит в порядке регресса взыскать с ответчика - Карогодина И.Ю. денежные средства, уплаченные им в размере 85 640 рублей 95 копеек за период времени с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года включительно.
Между тем, из справки МУП «Таганрогэнерго», представленной в материалы дела по судебному запросу, следует, что по исполнительному документу № от <дата> от Таганрогского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, поступившего на исполнение в МУП «Таганрогэнерго» <дата>, произведено удержание из заработной платы Соболева Е.Е. денежных средств в пользу взыскателя - ОАО АК Сберегательного банка РФ за период с сентября 2009 г. по сентябрь 2010 г. включительно в сумме 82 857 рублей 06 копеек (л.д. 27).
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст. 366 ГК РФ поручитель вправе предъявить регрессное требование к должнику в объеме удовлетворенных требований кредитора.
На основании изложенных обстоятельств суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 82857 рублей 06 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 770 рублей (л.д. 3).
С учетом изложенного и в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 685 рублей 71 копейка.
Кроме того, истцом в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика телеграммы, в размере 254 рубля 12 копеек, которые в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Соболева Е.Е. к Карагодину И.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с Карагодина И.Ю. в пользу Соболева Е.Е. 82 857 рублей 06 копеек.
Взыскать с Карагодина И.Ю. в пользу Соболева Е.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 рублей 71 коп., почтовые расходы в размере 254 рубля 12 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья: Е.В. Мелащенко