Дело №2-472-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2011 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В.
при секретаре Мишуровой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердутиной А.А. к Бердутину Н.Н. , Писакиной В.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бердутина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Бердутину Н.Н., Писакиной В.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
В обоснование исковых требований указала, что она является супругой ФИО2, умершего <дата>. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то есть 1/2 доля имущества принадлежит ей по закону, как нажитое во время брака. В связи с этим наследованию подлежит другая 1/2 часть совместно нажитого имущества. Наследниками доли умершего ФИО2 являются: она - Бердутина А.А. (<данные изъяты> доли), сын - Бердутин Н.Н. (<данные изъяты> доли) и дочь Писакина В.Н. (<данные изъяты> доли). В виду отказа от наследства детей наследодателя, она является единственной наследницей ФИО2
<дата> она получила свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является наследником <данные изъяты> доли: в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес> кадастровый номер №, площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности - <данные изъяты> га, размер доли - <данные изъяты>; квартиры №, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> корпус Б; автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ТС - <дата> идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ТС - <дата> идентификационный номер (№, цвет - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ТС - <дата>, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Считает, что доля, указанная в свидетельстве, является несоответствующей действительности и является умаляющей ее права, указанные в ст. 1150 ГК РФ. Так как 1/2 доля в праве общей собственности по закону принадлежит ей, и только оставшаяся 1/2 доля подлежит наследованию. Кроме того, в настоящий момент к ней, как к единственной наследнице, предъявлено несколько исков кредиторов. В связи с указанными обстоятельствами, считает, что свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>; № от <дата>; от <дата>; от <дата>; от <дата>, выданные ей на указанное наследственное имущество, являются недействительными, ссылаясь на ст.34 СК РФ, ст.ст.1152,1150,1175,1153 ГК РФ истец просит признать эти свидетельства о праве на наследство недействительными.
Истец Бердутина А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, интересы Бердутиной А.А. представляет ее представитель по доверенности Кошеленко А.И.
Представитель истца Кошеленко А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Бердутин Н.Н. и Писакина В.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, их интересы представляет представитель по доверенности ФИО9
Представитель ответчиков Бердутина Н.Н. и Писакиной В.Н. - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета иска - нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истицы, исследовав все представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
Суд установил, что Бердутина А.А. и ФИО2 состояли в браке с <дата>. <дата> ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде: земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности - <данные изъяты> кв.м, размер доли - <данные изъяты> квартиры № расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <дата> идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, на которое супруге умершего Бердутиной А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону с учетом отказа от принятия наследства детей наследодателя Бердутина Н.Н. и Писакиной В.Н. на все наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>9л.д.21-27).
Суд полагает, что требования Бердутиной А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. ( Статья 21 Кодекса о браке и семье РСФСР действовавшего на момент заключения брака, предусматривала, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными).
Общая совместная собственность возникает между супругами на имущество, приобретенное ими во время брака, и является их законным режимом между супругами, который может быть изменен заключением брачного договора. Поскольку в данном случае брачный договор между супругами не заключался, супруги Бердутины обладали общей совместной собственностью на имущество, приобретенное во время брака.
Смерть одного из супругов прекращает их совместную собственность, поэтому возникает необходимость выделить долю как пережившего, так и умершего супруга, поскольку доля последнего входит в состав наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Переживший супруг признается наследником по закону первой очереди.
На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что указанное имущество, принадлежавшее ФИО2 на момент смерти, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку имущество приобретено супругами в период брака, проживавших совместно на совместные средства, что не было ни кем оспорено. Доли в совместно нажитом имуществе являются равными, в связи с чем, суд полагает возможным определить долю Бердутиной Н.В. как <данные изъяты> долю данного имущества
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>», кадастровым номером № площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности - <данные изъяты> кв.м., размер доли - <данные изъяты> га; квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <дата>, идентификационный номер (№, регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <дата> идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска <дата>, идентификационный номер (№, что и составляет наследственную массу.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители.
Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник в праве отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга Бердутина А.А., и дети Бердутин Н.Н. и Писакина В.Н.
Дети наследодателя Писакина В.Н. и Бердутин Н.Н. отказались от наследства после смерти своего отца ФИО2 в пользу их матери Бердутиной А.А. Таким образом, единственным наследником имущества после смерти ФИО2, в том числе и <данные изъяты> доли совместно нажитого в браке имущества, является его супруга Бердутина А.А.
Из ч.1 ст.1112 ГК РФ следует, что, даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом.
Учитывая, что в наследственном имуществе имеется 1/2 доля Бердутиной А.А., нотариус должен был определить наследственную массу с учетом супружеской доли, и не включая долю пережившего супруга в наследственную массу выдать свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли имущества. В наследственную массу необходимо было включать только долю в праве собственности, принадлежащую умершему ФИО2 Это доля в соответствии со ст.254 ГК РФ должна была быть определена нотариусом как одна вторая от общего имущества.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что свидетельства о праве собственности по закону выданные Бердутиной А.А. недействительны в 1\2 части, так как 1\2 доли является супружеской долей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бердутиной А.А. удовлетворить частично.
Признать недействительным в 1\2 части свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес>, кадастровый номер № площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности - <данные изъяты> кв.м, размер доли - <данные изъяты>, выданное Бердутиной А.А. <дата>;
Признать недействительным в 1\2 части свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиры № общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> выданное Бердутиной А.А. <дата>;
Признать недействительным в 1\2 части свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, цвет - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выданное Бердутиной А.А. <дата>;
Признать недействительным в 1\2 части свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата> идентификационный номер (№, цвет - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выданное Бердутиной А.А. <дата>;
Признать недействительным в 1\2 части свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <дата>, идентификационный номер (№, цвет - <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выданное Бердутиной А.А. <дата>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд со дня изготовления мотивированного решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года.
Председательствующий: