к делу №2-1925/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Мосунова О.Л.
при секретаре Косенко Е.Я..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменова А.В. к Возыка Л.А. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Возыка Л.А. о взыскании долга по договору займа, при этом указал, что 16.04.2009 г. он передал ей взаймы денежные средства в размере 300 000 рублей, которые она обязалась вернуть по первому требованию, в подтверждение чего была составлена расписка.
Ст.808 ГК РФ «Форма договора займа» «…В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
27.10.2010 г., он передал требование ответчице, о возврате заемных средств, которое она получила 29.10.2010 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка.
Однако до сегодняшнего дня расчет с ним Возыка Л.А. не произвела, тем самым был нарушен п.1 ст.810 «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»
В связи с этим, просил суд взыскать с Возыка Л. А. в его пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, полученные по расписке от 16.04.2009 г.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен лично под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки /л.д.23/.
Ответчица Возыка Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично под роспись/л.д.24,25/.
Дело слушается в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по-существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В деле имеется подлинник расписки от 16.04.2009 года написанной Возыка Л.А., согласно которой она получила от Письменова А.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства по первому требованию /л.д.16/
Кроме того, в суд представлены письменные требования Письменова А.В. к Возыка Л.А. с просьбой возвратить ему займ в срок до 01.11.2010 года /л.д.8/
Часть 1 ст.810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.
В соответствии с заключенным Договором займа от 16.04.2009 года ответчица обязалась возвратить займ по первому требованию, однако когда займодавец потребовал возврата, свои обязательства по возврату долга не исполнила.
Предпринятые попытки истца решить спор мирным путем к результату не привели, а потому он обратился в суд за защитой своих прав.
В связи с этим, суд считает, что с Возыка Л.А. необходимо взыскать в пользу истца денежные средства по договору займа от 16.04.2009 года в сумме 300 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6200 руб.
На основании изложенного ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Возыка Л.А., <дата> г.р., проживающей <адрес> в пользу Письменова А.В. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6200 рублей, а всего 306 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2011 года.
Председательствующий Мосунов О.Л.