РЕШЕНИЕ 2-165/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Косенко Е.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минко В.И. к Реброву С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Минко В.И. обратился в суд с иском к Реброву С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа. В обосновании своих требований указал, что он Минко В.И. заключил договор займа с Ребровым С.В. в соответствии с которым Ребров С.В. брал у него в займы сумму 150 000 рублей и обязался её вернуть до 31.12.2008 года. В подтверждение договора ответчик написал расписку в получении им указанной суммы.
В назначенный срок никто денег не возвратил, от него ответчик скрывается, на телефонные звонки не реагирует. В связи с чем, считает, что он имеет право на взыскание с ответчика сумму долга 150 000рублей и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. Расчёт процентов по договору займа (по ст. 809 ГК) составляет: количество полных месяцев, в течении которых ответчик пользовалась деньгами (с 31.12.2008 года по 31.01.2011 года включительно): 25 полных месяцев - размер ежемесячных процентов исходя из ставки рефинансирования 7,75 % 150 000 руб. * 0,0775 /12 = 968 рублей. Размер процентов по договору займа: 25 мес * 968 руб = 24 200 рублей.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК): количество просроченных дней (с 31.12.2008 года по 31.01.2011 года) = 750 дней. Расчёт процентов: 150 000 * 0,0775/360 * 750 = 24 218 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 150 000 рублей основной задолженности, 24 200 рублей процентов по договору займа, 24 218 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного заседания истец увеличил свои требования и просил суд взыскать так же в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей.
В судебном заседании Минко В.И. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Ребров С.В. в судебном заседании не присутствует по причине нахождения в СИЗО по обвинению в совершении преступления, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется в материалах дела расписка. Представителя в судебное заседание не направил, возражения по иску не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ребров С.В. взял у Минко В.И. по расписке взаймы 150 000руб. и обязался возвратить деньги 31.12.2008г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 150 000рублей подлежит безусловному удовлетворению.
Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов на сумму займа то, в соответствии с требованиями указанной статьи, проценты на сумму займа определяются в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая по состоянию на дату предъявления данного иска составляет 10,75 % годовых.
Исходя из вышесказанного сумма процентов на сумму займа за период пользования с 31.12.2008 года по 31.01.2011 года включительно - 25 полных месяцев - размер ежемесячных процентов исходя из ставки рефинансирования 7,75 % 150 000 руб. * 0,0775 /12 = 968 рублей. Размер процентов по договору займа: 25 мес * 968 руб = 24 200 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Исходя из сказанного сумма процентов за пользование чужими денежными за период с 31.12.2008 года по 31.01.2011 года = 750 дней. Расчёт процентов: 150 000 * 0,0775/360 * 750 = 24 218 рублей.
В судное заседание ответчик не направил контр расчет суммы долга и процентов. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Минко В.И. в части взыскания суммы долга и процентов в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет представленный истцом судом проверен и принимается как правильный.
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000рублей, то данное требование удовлетворению не подлежит, т.к. в силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае законом не предусмотрены основания для компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по договору займа.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме 5168,36рублей, т.к. при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины по причине инвалидности 2-й группы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минко В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Реброва С.В. в пользу Минко В.И. денежную сумму в размере 198 418рублей долга и процентов.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Реброва С.В. в доход государства госпошлину в размере 5 168,36рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский горсуд.
Председательствующий