Дело № 2-2000-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе председательствующего Мосунова О. Л.
При секретаре Косенко Е. Я.
С участием адвоката Киселевой В.О.
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Нахмедовой Н.И. к Сергееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Нахмедова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергееву В. В. о признании его утратившим право пользования домовладением № по <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих требований Нахмедова Н. И. пояснила, что она является собственником целого домовладения № по <адрес> в <адрес> расположенного на земельном участке площадью 300,0 кв.м, на основании договора купли-продажи жилого дома от 20.03.1995 г. В данном домовладении, с 21.11.2002 г., зарегистрирован Сергеев В.В., что подтверждается домовой книгой, однако по вышеуказанному адресу он не проживает с 2003 г., не является ей родственником и не несет расходы по данному дому.Ответчик Сергеев В.В. был зарегистрирован ею по вышеуказанному адресу, по его просьбе, для трудоустройства на работу.В настоящее время ей не известно где проживает ответчик. По словам знакомых, ответчик Сергеев В.В. в г. Таганроге не проживает, проживает вместе с гражданской женой по другому адресу в другом регионе, куда добровольно выехал на постоянное место жительство, при этом забрал свои вещи из вышеуказанного домовладения, возвращаться в г. Таганрог не собирается.Она оплачивает коммунальные платежи за не проживающего гражданина, что подтверждается квитанциями об оплате, что тяжело отражается на ее материалом положении.
Просила суд признать Сергеев В.В. утратившим право на проживание по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Сергеев В.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения»
Адвокат Киселева В.О.по ордеру №17/13 от 17.03.2011 года, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчика Сергеева В.В., суду пояснила, что правом признания иска ее ответчик не наделял, поэтому она просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.
Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.17/
Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, адвоката, представляющего интересы ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:
на основании договора купли-продажи от 20.03.1995 года Нахмедова Н. И. является собственником целого домовладения № по <адрес> в <адрес> /л.д7/.
Как видно из домовой книги на домовладение № по <адрес> в <адрес> в нем, с 21.11.2002 года, зарегистрирован Сергеев В.В. /л.д.8/
Согласно справки ГУ УПФ РФ по РО №311-18-62 от 11.03.2011 года Сергеев В.В. в системе персонифицированного учета Управления ПФ в г.Таганроге не зарегистрирован /л.д.16/
В судебном заседании, качестве свидетеля, была допрошена Сердюк Т.В., которая суду пояснила, что истица по делу ее тетя и она вместе с ней и ее мужем проживает в спорном домовладении. Сергеев В.В. в доме не проживает, вещей его в доме нет. Со слов тети она знает, что ранее он проживал в доме около недели, но затем забрав свои вещи уехал.
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ответчик по делу был зарегистрирован в домовладении с 2002 года, некоторое время проживал в нем, однако сам, в добровольном порядке, забрав все свои вещи, выехал со спорной жилой площади, однако с регистрационного учета не снялся.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Сергеев В.В., который, не проживая в жилом помещении по адресу <адрес> в <адрес> сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем, требования истицы о признании ответчика Сергеева В.В. утратившим право пользования жилым помещением в домовладении подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нахмедовой Н.И. удовлетворить.
Признать Сергеева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Отделению №3 УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Сергеева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2011 года.
Председательствующий Мосунов О.Л.