К делу № 2-1804-11 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 марта 2011г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Халдиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина В.Д. к Елизарову Б.А., 3-е лицо СНТ «Радуга» о признании общего собрания членов СНТ «Радуга» неправомерным.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском о признании незаконным избрание Елизарова Б.А. председателем правления СНТ «Радуга» и завладении последним право на чужое имущество.
В обоснование исковых требований указал, что после прекращения полномочий председателя правления СНТ «Радуга» И.. действующим правлением СНТ «Радуга» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга» 17.10.2010 года с повесткой дня: 1.Опыт председателя ревизионной комиссии (РК) с 01.04.2010 года по 30.09.2010 года; 2.Выборы председателя правления СНТ «Радуга»; 3. Разное, о чем было сообщено членам СНТ «Радуга» с помощью объявления, размещенного на информационных стендах в конце сентября 2010 года. На должность председателя правления СНТ «Радуга» в нарушение требования п.6.1. и 9.10 Устава СНТ «Радуга» выдвинул свою кандидатуру Елизаров Б.А., который не являлся членом товарищества, присвоил себе полномочия председателя правления СНТ «Радуга» и приобрел права на чужое имущество - имущество членов товарищества.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил о признании, что Елизаров Б.А. незаконно стал председателем товарищества СНТ «Радуга», о признании, что Елизаров Б.А. незаконно присвоил право распоряжаться чужим имуществом (имуществом СНТ «Радуга»). Признать решение общего собрания СНТ «Радуга» от 17.10.2010 года незаконным, сославшись на то, что Елизаров Б.А. земельного участка и строения в СНТ «Радуга» не имеет. Собрание не является легитимным поскольку при голосовании не было 50 % членов товарищества в нарушение п. 9.3 и п.9.4 Устава. В соответствии с Уставом общее собрание проведено не по форме, предусмотренной ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Уставом и законом не предусмотрен опрос по поводу избрания. Им специально поставлен вопрос о незаконном избрании Елизарова Б.А. председателем товарищества, поскольку желает привлечь его к уголовной ответственности и по этим же основаниям не имел права распоряжаться чужим имуществом.
Присутствующий в судебном заседании ответчик Елизаров Б.А., он же председатель товарищества СНТ «Радуга» исковые требования не признал, пояснил, что на момент проведения общего собрания СНТ «Радуга» 17.10.2010 года он являлся собственником земельного участка аллеи 13 участка № 67 на основании договора дарения от 7.10.2010 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 8.11.2010 года. п.4 протокола общего собрания принят в члены товарищества. На этом же собрании его избрали председателем. За период после избрания он подписывал платежи за электроэнергию, вывоз мусора и совершении действий связанных с Уставом товарищества.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к следующему.
Согласно ст.16 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В силу ст.20 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Как следует из протокола общего собрания № 2 заседания Счетной комиссии общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» от 17.10.2010 года на собрании присутствовали 267 членов СНТ «Радуга», а всего количество членов СНТ «Радуга» составляет 933.
В силу ч.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такового объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
В соответствии с п.9.4 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» общее собрание членов Товарищества правомочно, если на собрании присутствуют более половины его членов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные ответчиком тетради с подписями членов товарищества ни коем образом не свидетельствуют о их отношении к выбору председателя с предварительным его принятием в члены садоводческого товарищества, так как на это нет указаний в тетрадях. Доводы ответчика о том, что в общем собрании присутствовали представители, уполномоченные нескольких членов товарищества, а также члены товарищества, которые являются собственниками нескольких садоводческих участков документально ни как не подтверждены, так как списочный учет голосовавших не велся. Представленные ответчиком бюллетени голосования не содержат данных о проголосовавшем лице, так как голосование было тайным. При таких обстоятельствах суд исходит из реального количества участников членов СНТ «Радуга» - 933 и количество присутствующих 267 и принявших участие в голосовании на общем собрании 243 членов, что менее 50%.
Учитывая изложенное общее собрание СНТ «Радуга» от 17.10.2010 года является незаконным, а принятые на нем решения подлежат отмене, соответственно и избрание ответчика председателем.
Нельзя признать Елизарова Б.А. незаконно присвоившим право распоряжаться чужим имуществом, так как у него не было умысла на совершение таковых действий, он был избран председателем общим собранием, считал его законным и признание обратного исходит из решения суда после вступления его в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савина В.Д. к Елизарову Б.А., 3-е лицо СНТ «Радуга» о признании общего собрания членов СНТ «Радуга» неправомерным - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Радуга» от 17.10.2010 года.
Признать незаконным избрание Елизарова Б.А. председателем товарищества СНТ «Радуга».
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.