ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1887/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Косенко Е.Я.
С участием адвоката: Захарова А.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова П.В. к Бабенко В.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и за просрочку возврата денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров П.В. обратился в суд с иском к Бабенко В.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и за просрочку возврата денежных средств.
В обосновании своих требований указал, что он заключил договор займа с Бабенко В.А., в соответствии с которым Бабенко В.А.брал у него взаймы сумму 40 000 рублей и обязался её вернуть до 01.01.2009 года. В подтверждение договора ответчик написал расписку в получении им указанной суммы.
В назначенный срок никто денег не возвратил, от него ответчик скрывается, на телефонные звонки не реагирует.
В связи с чем, считает, что он имеет право на взыскание с ответчика суммы долга 40 000рублей и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.
Расчёт процентов по договору займа (по ст. 809 ГК) составляет:
40 000/360 х 1138 дней (период пользования с 01.01.2008г. по 11.02.2011г.) х 7,75% (ставка рефинансирования) = 9 799,44 рублей.
Расчёт процентов за просрочку возврата:
40 000/360 х 772 дня (период пользования с 01.01.2009г. по 11.02.2011г.) х 7,75% (ставка рефинансирования)= 6 647,77 руб.
В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 40 000 рублей основной задолженности, 9 799,44 рублей процентов по договору займа, 6 647,77 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Суду представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает и просит его удовлетворить. Дело слушается в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Захаров А.Е. по ордеру №34 от 18.02.2011 г., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бабенко В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телефонограммой /л.д.21/, которую приняла его мать Бабенко О.И., с ее согласия и обязалась известить сына Бабенко В.А., что соответствует ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. Дело слушается в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца - адвокат Захаров А.Е. не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бабенко В.А. взял у Комарова П.В. по расписке взаймы 40 000руб. и обязался возвратить деньги до 01.01.2009 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 40 000рублей подлежит безусловному удовлетворению.
Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов на сумму займа то, в соответствии с требованиями указанной статьи, проценты на сумму займа определяются в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая по состоянию на дату предъявления данного иска составляет 10,75 % годовых.
Исходя из вышесказанного сумма процентов на сумму займа за период пользованияс 01.01.2008г. по 11.02.2011года: 40 000/360 х 1138 дней х 7,75% = 9 799,44 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Исходя из сказанного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 01.01.2009г. по 11.02.2011года: 40 000/360 х 772 дня х 7,75%= 6 647,77 руб.
В судебное заседание ответчик не направил контр расчет суммы долга и процентов. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Комарова П.В., в части взыскания суммы долга и процентов в полном объеме. При этом, суд исходит из того, что расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комарова П.В. удовлетворить.
Взыскать с Бабенко в.А. в пользу Комарова П.В.: 40 000 рублей основной задолженности, 9 799,44 рублей процентов по договору займа, 6 647,77 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины - 1900 руб, а всего 58347 руб 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий